上訴人（原審被告）：管楚某。
委托代理人：阮艦，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某。

上訴人管楚某因與被上訴人李某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服公安縣人民法院（2015）鄂公安民初字第01503號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。上訴人管楚某的委托代理人阮艦，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，管楚某上訴稱余松柏原來的債權(quán)是采取欺詐、脅迫的手段獲得的，但在一審、二審中均未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，該上訴理由本院不予支持，由此產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，并已經(jīng)在通知管楚某后生效，管楚某應(yīng)當及時履行該還款義務(wù)。管楚某上訴稱一審法院應(yīng)當判決700000元為本金，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓時管楚某與余松柏的原債權(quán)已經(jīng)到期，不屬于中途還款需要厘清本金利息比例的情形，該上訴理由亦不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳時中
審判員 韓秀士
審判員 謝成勇

書記員： 唐君玲