原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣，。
委托訴訟代理人：曹建剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市北市區(qū)，現(xiàn)住高陽(yáng)縣，，系原告之子。
被告：石會(huì)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣，。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告石會(huì)超、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人曹建剛，被告石會(huì)超，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療康復(fù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、整容費(fèi)等損失共計(jì)130000元。事實(shí)和理由：2017年2月9日上午8點(diǎn)半左右，原告乘坐電動(dòng)三輪車沿莘橋村北的保滄公路自西向東至布里中學(xué)道口附近時(shí)，被被告石會(huì)超駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小客車撞擊，致使原告李某某頭部眼眶和身體多處受傷，事故發(fā)生后原告被送往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院，由于病情嚴(yán)重又被轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石會(huì)超對(duì)上述事故負(fù)主要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元，護(hù)理人員陪護(hù)三個(gè)月至少10500元，誤工費(fèi)三個(gè)月至少6000元，交通費(fèi)900元，復(fù)印打印費(fèi)200元，伙食費(fèi)2000元，購(gòu)買康復(fù)儀器已經(jīng)花費(fèi)近53000元。原告自述出院后身體還是多處疼痛，身體免疫力大不如前，后期醫(yī)院檢查費(fèi)估計(jì)5000元左右，如果以后到市級(jí)以上醫(yī)院做康復(fù)治療至少再花費(fèi)3萬(wàn)元以上。被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2017年2月9日8時(shí)20分許，被告石會(huì)超駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車沿保滄公路由東向西行駛至布里中學(xué)道口處時(shí)，與相對(duì)方向行駛左轉(zhuǎn)彎的曹文明所騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成曹文明、李某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石會(huì)超負(fù)事故的主要責(zé)任，曹文明負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療，于2017年2月15日到高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，住院13天。被告石會(huì)超所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)為：保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)救護(hù)車票據(jù)不認(rèn)可，該票據(jù)系收據(jù)不屬于正式票據(jù)，且沒有施救單位的蓋章及被施救人的姓名。同時(shí)該收據(jù)顯示的是高陽(yáng)到保定的救護(hù)車，但病歷顯示其在高陽(yáng)入院時(shí)間為15日。對(duì)兩份醫(yī)療器械收據(jù)不認(rèn)可，不認(rèn)可該筆費(fèi)用的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。首先從證據(jù)形式看系收據(jù)并非正式票據(jù)，其次結(jié)合病歷中CT顯示原告的骨折并不嚴(yán)重，治療器械并不具有必要性和合理性，病歷及診斷證明中也沒有任何需要購(gòu)買醫(yī)療器械的醫(yī)囑。對(duì)護(hù)理人的工資表的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可，首先沒有證據(jù)證實(shí)曹艷麗是護(hù)理人，從縣醫(yī)院住院病歷首頁(yè)顯示護(hù)理人應(yīng)當(dāng)為李勇，另外原告也沒有提交護(hù)理人的勞動(dòng)合同、誤工損失證明、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的任何憑證，該證據(jù)與原告主張之間不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)復(fù)印費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，復(fù)印費(fèi)收據(jù)也沒有注明系原告花費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)以兩個(gè)醫(yī)院的門診費(fèi)及住院費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。因原告實(shí)際住院天數(shù)為13天，我公司認(rèn)可伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算13天。護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13天。原告主張交通費(fèi)無依據(jù)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)6000元無依據(jù)，且事故發(fā)生時(shí)原告將近70周歲，不屬于勞動(dòng)者范疇。對(duì)于原告主張其它費(fèi)用均不認(rèn)可。被告石會(huì)超對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，出示其為原告所墊付醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)13張。原告對(duì)此無異議。
就有關(guān)賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)17920.35元。其中在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診花費(fèi)1038.17元，在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院花費(fèi)6918.08元，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診花費(fèi)9942.1元，掛號(hào)費(fèi)花費(fèi)22元。其中河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)26張、門診病歷、檢驗(yàn)報(bào)告單及診斷證明書、高陽(yáng)縣醫(yī)院住院票據(jù)1張、住院病歷、診斷證明書、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診票據(jù)3張予以證實(shí)（其中河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)8張及高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診票據(jù)3張為被告石會(huì)超墊付），本院予以支持。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），原告受傷后在職工醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療6日，雖未辦理住院手續(xù)，但其為所受傷情進(jìn)行治療，可以計(jì)入相關(guān)伙食補(bǔ)助及護(hù)理期。3、護(hù)理費(fèi)1746.07元（33543元÷365天×19天），原告僅提交了護(hù)理人員的工資單，并未有其他證據(jù)相佐證，結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，參照2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、交通費(fèi)850元，其中高陽(yáng)職工醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)兩張（此費(fèi)用為被告石會(huì)超墊付），另原告提交救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)收據(jù)一張，雖該收據(jù)并非正式票據(jù)，但因被告最初幾日系門診治療勢(shì)必產(chǎn)生相應(yīng)必要的交通費(fèi)用。對(duì)該組證據(jù)，予以采信。5、原告提交病歷醫(yī)囑及診斷證明書中并無注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。6、原告并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工損失，對(duì)該主張不予支持。7、原告提交購(gòu)買康復(fù)儀器票據(jù)2張，該票據(jù)并非正式票據(jù)亦非治療所必須，本院不予支持。8、原告提交復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，該收據(jù)并非正式票據(jù)且并未注明系原告花費(fèi)，故本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)22416.42元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告石會(huì)超負(fù)此事故主要責(zé)任，曹文明負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，被告石會(huì)超與曹文明的責(zé)任比例承擔(dān)按7：3為宜。因被告石會(huì)超所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告李某某的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任劃分比例賠償。此事故同時(shí)造成另一傷者曹文明受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)給其預(yù)留部分賠償份額5000元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2596.07元。剩余損失14820.35元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%比例承擔(dān)即10374.25元。被告石會(huì)超為原告墊付費(fèi)用4286.87元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17970.32元；
二、原告李某某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告石會(huì)超墊付款4286.87元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1150元，由被告石會(huì)超負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩