原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李力，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團佳木斯事務(wù)所律師。
被告黑龍江省水利第三工程處，住所地佳木斯市向陽區(qū)四豐路南段。
法定代表人譚鳳啟，該工程處經(jīng)理。
委托代理人高文義，該工程處法律顧問。
委托代理人劉璋，該工程處法律顧問。
被告張德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人宋鳳英（系張德華妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李宏純，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告黑龍江省水利第三工程處（以下簡稱省水利三處）、張德華民間借貸糾紛一案，佳木斯市中級人民法院于2015年8月21日發(fā)回本院重新審理。本院于2015年11月5日立案受理后，依法另行組成合議庭，于同年12月14日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李力，被告省水利三處的委托代理人劉璋，被告張德華的法定代理人宋鳳英及其委托代理人李宏純到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑龍江省水利第三工程處在內(nèi)蒙古莫力達瓦達斡爾族自治旗施工，張德華作為被告省水利三處第五工程公司經(jīng)理對該工程負(fù)責(zé)，雖然被告省水利三處規(guī)定，所屬下級公司經(jīng)費全額自籌，但不能否認(rèn)施工期間發(fā)生在該工程項目上的經(jīng)濟往來是張德華作為經(jīng)理的職務(wù)行為。2009年5月6日、6月2日，原告應(yīng)張德華要求向莫旗法院轉(zhuǎn)付執(zhí)行款共計170000元，在此款的執(zhí)行依據(jù)上（莫旗法院調(diào)解書）本案被告省水利三處是作為被告進行的整個訴訟過程，因此，原告李某轉(zhuǎn)付給莫旗法院的170000元，支付的是被告省水利三處作為被執(zhí)行人應(yīng)付的部分執(zhí)行款，故本院對于被告辯稱該筆借款與被告無關(guān)的主張不予支持。原告訴稱，因被告張德華向其出具借款數(shù)額為287000元的借據(jù)一張，故要求被告省水利三處償還借款287000元，但通過雙方舉證質(zhì)證，本院認(rèn)為該筆借款中被告張德華通過職務(wù)行為發(fā)生的經(jīng)濟往來只有原告向莫旗法院轉(zhuǎn)款的170000元，因此被告省水利三處只在170000元的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，故本院對于原告訴請中多出的本金部分不予支持。該筆借款雙方未約定利息及借款期限，原告主張自向被告主張權(quán)利時起，按中國人民銀行同類貸款利率計算利息符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。對于被告省水利三處辯稱原告主張權(quán)利已過訴訟時效，本院認(rèn)為被告張德華于2009年6月12日向原告出具借據(jù)，借據(jù)中未約定借款期限，根據(jù)法律規(guī)定不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。2011年3月28日被告張德華被確認(rèn)因病處于昏迷狀態(tài)并至今未愈，在此期間原告曾多次主張權(quán)利，并于2012年及2014年兩次到本院主張債權(quán)，致使訴訟時效中斷，因此原告此次提起訴訟未超過訴訟時效期間，故本院對被告省水利三處的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省水利第三工程處于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某借款170000元及利息（自2012年8月8日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5605元，原告李某承擔(dān)1905元，被告黑龍江省水利第三工程處承擔(dān)3700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　高　山 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書記員：周宏霞