原告李某，男，生于1970年12月1日，漢族，四川省漢源縣人，居民，住四川省漢源縣。
委托代理人李小青，系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告羊云某，男，生于1963年12月28日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人暨被告肖某，男，生于1990年10月26日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司，住所地：四川省雅安市漢源縣。
負(fù)責(zé)人權(quán)興福，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪洲，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高義，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告羊云某、肖某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司（以下簡稱人民財(cái)保漢源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理審判員李曜耀適用簡易程序，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李小青、被告羊云某暨委托代理人肖某、人民財(cái)保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月27日，原告李某駕駛川TL7290號二輪摩托車與同向行駛由被告肖某駕駛屬被告羊云某所有的川TDP446號小型轎車發(fā)生擦掛，造成李某受傷、兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字（2015）第F080號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，肖某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往漢源縣人民醫(yī)院治療至2015年11月8日出院，出院醫(yī)囑及建議：1.門診隨訪治療；……。治療期間原告李某自行給付醫(yī)療費(fèi)7030.48元，被告肖某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元。2015年12月31日，原告李某的傷情經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告李某為此花去鑒定費(fèi)1000元。
另查明：原告李某系農(nóng)村戶口，長期居住于漢源縣富林鎮(zhèn)文化路，于2013年12月21日開始在雅安市保安服務(wù)總公司漢源縣保安分公司從事保安工作至今，并于2014年2月10日開始在漢源縣雅新舍裝修有限公司兼職。被告羊云某系川TDP446號小型轎車車主，發(fā)生事故時(shí)，川TDP446號小型轎車系被告肖某向被告羊云某借用。2014年10月16日，被告羊云某在被告人民財(cái)保漢源支公司為川TDP446號小型轎車購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中人身損害賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2000元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人身份證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，漢源縣人民醫(yī)院出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，保安公司營業(yè)執(zhí)照、保安勞動合同書、工資證明、裝修公司營業(yè)執(zhí)照、建筑工地用工勞動合同、工資花名冊，車輛保險(xiǎn)證復(fù)印件，行駛證、駕駛證復(fù)印件，收條，摩托車維修清單（證明）、修理費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成公民人身損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。本案中，原告李某駕駛川TL7290號二輪摩托車與被告肖某駕駛屬被告羊云某所有的川TDP446號小型轎車發(fā)生擦掛，造成原告李某受傷、兩車受損的道路交通事故，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，肖某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，符合本案實(shí)際情況和相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合事故的起因、雙方在事故中的過錯，本院依法確定原告李某承擔(dān)此事故70%的責(zé)任，被告肖某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告羊云某雖系川TDP446號小型轎車車主，但在發(fā)生事故過程中并無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告李某提出要求被告肖某、人民財(cái)保漢源支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告李某請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金、誤工費(fèi)，因原告李某長期居住在富林鎮(zhèn)，并在雅安市保安服務(wù)總公司漢源縣保安分公司和漢源縣雅新舍裝修有限公司務(wù)工，足以證明其在城鎮(zhèn)居住生活，其請求本院依法予以支持。本院結(jié)合原告李某的請求和損傷程度及治療實(shí)際，依法確認(rèn)原告李某在本次交通事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)15530.48元、誤工費(fèi)11932.36元（126.94元／日×94日）、護(hù)理費(fèi)5331.48元（126.94元／日×42日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／日×42日）、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元、車輛維修費(fèi)2000元，共計(jì)85396.32元。因被告羊云某為川TDP446號小型轎車在被告人民財(cái)保漢源支公司購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告李某的各項(xiàng)損失中除鑒定費(fèi)1000元不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保范圍，應(yīng)按事故責(zé)任由原告李某自行承擔(dān)70%，計(jì)700元，被告肖某承擔(dān)30%，計(jì)300元外，其余損失應(yīng)由被告人民財(cái)保漢源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)予以賠償。被告人民財(cái)保漢源支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除自費(fèi)用藥的費(fèi)用，因原告的治療用藥是由醫(yī)生根據(jù)患者的傷情決定的，原告無權(quán)決定用藥情況，該辯解理由本院依法不予采納；被告人民財(cái)保漢源支公司辯稱原告的傷殘等級不符合評殘標(biāo)準(zhǔn)，請求對原告的傷殘等級重新鑒定，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原告李某提交的鑒定意見書存在確需重新鑒定的情形，故被告人民財(cái)保漢源支公司重新鑒定的請求本院依法不予支持；被告人民財(cái)保漢源支公司辯稱原告請求的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)生在原告治愈出院之后，且無門診病歷證實(shí)，結(jié)合原告出院病歷中的醫(yī)囑、門診發(fā)票上的治療時(shí)間及其傷殘等級，對被告的該辯稱本院依法不予采信。被告肖某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，應(yīng)由被告人民財(cái)保漢源支公司予以退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15530.48元、誤工費(fèi)11932.36元、護(hù)理費(fèi)5331.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、殘疾賠償金48762元、車輛維修費(fèi)2000元，共計(jì)84396.32元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限內(nèi)賠償原告李某75896.32元，并退還被告肖某墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元；
二、原告李某的鑒定費(fèi)1000元，由被告肖某賠償原告李某300元；剩余700元，由原告李某自行承擔(dān)；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1722元，減半收取861元，由原告李某承擔(dān)603元，被告肖某承擔(dān)258元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　李曜耀

書記員：王波 附本案所適用的法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。