原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告李某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告李某于2013年12月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月13日公開開庭審理此案。原告李某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某持有其本人書寫內(nèi)容的借條，即張某某借款10，000元壹萬元整，借款人2008年5月1日的證據(jù)，向本院提起起訴，要求張某某給付欠款10，000元。但該借條破損借款人簽名字體缺失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點：李某與張某某是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李某持其本人書寫內(nèi)容的借條，借條破損，借款人簽名處字體缺失，致使不能認(rèn)定雙方之間存在借款事實，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的責(zé)任。因此，對李某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊樹楓 審　判　員　　車　曉 代理審判員　　王　偉

書記員：劉爽欣