李某
付佳（黑龍江澎廣律師事務(wù)所）
張某某
黃衛(wèi)東（黑龍江中天律師事務(wù)所）
劉某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省賓縣，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人付佳，黑龍江澎廣律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省綏化市，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人黃衛(wèi)東，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶(hù)籍所在地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
原告李某與被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，原告李某于2014年6月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月21日、2014年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
原告李某及其委托代理人付佳、被告張某某的委托代理人黃衛(wèi)東、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng):2013年6月，張某某與李某協(xié)商，由李某介紹工人為張某某承包的工程做安裝工作，因張某某拖欠工人工資，后由李某先行墊付工人工資，張某某向李某出具欠條，并約定了還款條件。
張某某至今未償付欠款，現(xiàn)李某起訴要求張某某給付欠款84，665元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱(chēng):張某某已按約定償付13，000元，剩余71，665元應(yīng)由劉某某償還。
被告劉某某辯稱(chēng):張某某承包的工程已結(jié)算完畢。
欠款發(fā)生在張某某承包工程期間，應(yīng)由張某某償付。
原告李某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、欠條。
意在證明:2014年4月7日，張某某出具欠條，張某某欠李某84，665元，已給付13，000元，尚欠71，665元未給付。
證據(jù)二、證明。
意在證明:張某某承包的黑龍江某某公司的工程人工費(fèi)已結(jié)清，張某某具備欠條中約定的還款條件。
證據(jù)三、證人張某某、韓某某證言。
意在證明:張某某承包工程中涉及的人工費(fèi)由李某墊付，張某某應(yīng)向李某償付此款。
被告張某某未舉示證據(jù)。
被告劉某某未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告李某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但張某某已履行了向李某支付13，000元的義務(wù)，余款依約定應(yīng)由劉某某償付。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)證明的內(nèi)容與事實(shí)不符，且與證據(jù)一相互矛盾，不具備證明效力。
對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)證明的內(nèi)容不屬實(shí)，是虛假的。
被告劉某某對(duì)原告李某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，劉某某在欠條中簽字，只起證明張某某欠李某款項(xiàng)的事實(shí)。
對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)三張某某證言無(wú)異議，對(duì)韓某某證言部分有異議，李某是替張某某雇傭工人。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，對(duì)李某舉示的證據(jù)一，具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認(rèn)并采信。
對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)來(lái)源不清，本院不予確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)三，該證據(jù)只能證明張某某雇傭工人及李某向工人發(fā)放工資的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
李某、張某某、劉某某簽訂欠條，欠條中約定，2013年用工84，665元，其中13，000元為張某某所付，剩余全款由江北工地，劉某某和張某某商量給付，并簽字確認(rèn)。
現(xiàn)張某某已償還13，000元，余款71，665元，按照約定，應(yīng)由張某某、劉某某共同償付，并按法律規(guī)定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，張某某、劉某某均有全部?jī)斶€欠款的義務(wù)。
本案中，李某只要求張某某償付欠款71，665元，并不向劉某某主張權(quán)利，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某欠款人民幣71，665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，917元，原告李某承擔(dān)326元，被告張某某承擔(dān)1，591元，被告張某某承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
李某、張某某、劉某某簽訂欠條，欠條中約定，2013年用工84，665元，其中13，000元為張某某所付，剩余全款由江北工地，劉某某和張某某商量給付，并簽字確認(rèn)。
現(xiàn)張某某已償還13，000元，余款71，665元，按照約定，應(yīng)由張某某、劉某某共同償付，并按法律規(guī)定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，張某某、劉某某均有全部?jī)斶€欠款的義務(wù)。
本案中，李某只要求張某某償付欠款71，665元，并不向劉某某主張權(quán)利，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某欠款人民幣71，665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，917元，原告李某承擔(dān)326元，被告張某某承擔(dān)1，591元，被告張某某承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某。

審判長(zhǎng)：楊樹(shù)楓

書(shū)記員：劉爽欣