原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：尹哲峰，巴彥縣彥盈法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：趙晶，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，
委托訴訟代理人：秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。
被告：高權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣，

原告李某某與被告賀某某、李某某、高權(quán)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告李某某于2018年8月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人尹哲峰、被告賀某某及其委托訴訟代理人趙晶、被告李某某及其委托訴訟代理人秦磊、被告高權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告依法賠償原告各項損失合計625，007.49元；2、訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年4月22日5時許，被告賀某某無證、無牌駕駛一臺低速貨車，在巴彥縣豐樂鄉(xiāng)姜家屯與被告高權(quán)無證駕駛停放在路邊的黑H**-32093號四輪車相撞，造成乘坐被告賀某某車輛的李某某受傷。原告在巴彥縣第二人民醫(yī)院住院10天后，轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院49天后出院。經(jīng)巴彥縣交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告被告賀某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告高權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任、原告李某某無責(zé)任。因原告李某某與被告賀某某均受雇于被告李某某。故訴至法院，要求各被告依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告賀某某辯稱，被告賀某某不承擔(dān)原告訴訟請求的任何賠償，賀某某依據(jù)相關(guān)事實及法律規(guī)定沒有賠償義務(wù)。被告李某某與被告賀某某及原告李某某是提供勞務(wù)關(guān)系，李某某給被告賀某某及原告李某某每天150元工資，讓被告賀某某駕駛雇主李某某所有的報廢車輛，此車輛系無交強險及喪失剎車的各項性能的報廢車輛，被告賀某某是為李某某提供勞務(wù)時將原告李某某致傷，所以依據(jù)事實此車輛是不具有使用性能的，存在安全隱患和瑕疵，依據(jù)道路交通法的規(guī)定此車輛不允許上路駕駛和使用。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，因被告賀某某與李某某形成勞務(wù)關(guān)系，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此種情形適用的是無過錯責(zé)任原則，綜上本案被告賀某某不承擔(dān)原告的各項賠償。
被告李某某辯稱，原告的損害是由我雇傭的司機(jī)賀某某造成的，是賀某某無證駕駛，沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，賀某某作為司機(jī)應(yīng)該知道駕駛機(jī)動車要有駕駛證，但其隱瞞沒有駕駛證的事實無證駕駛，并且在此次交通事故中賀某某負(fù)事故的主要責(zé)任，導(dǎo)致原告李某某重傷，被告賀某某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪要依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第9條規(guī)定，被告賀某某系李某某雇傭的司機(jī)，賀某某在本次事故中存在故意和重大過失，無證駕駛不具有成熟的駕駛技術(shù)，沒有盡到應(yīng)有注意義務(wù)導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，為此應(yīng)由賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后還要向雇員追償，這樣浪費了訴訟成本，在原告同意的情況下可以直接判決被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告關(guān)于假肢計算費用過高，重復(fù)計算，鑒定中沒有指明具體是用哪種型號，應(yīng)該等原告按規(guī)定安換完假肢后在主張假肢費用。高權(quán)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，各被告再按比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告高權(quán)辯稱，同上列二被告人的意見基本一致，其它按照法律規(guī)定依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1，關(guān)于被告對原告舉示的10張外購藥票據(jù)因沒有醫(yī)囑證明不予認(rèn)可，且19萬的醫(yī)藥費中的一部分治療花費與原告自身疾病有關(guān)，屬于原告盲目治療導(dǎo)致醫(yī)療費用過大，原告也應(yīng)承擔(dān)部分費用的辯論意見應(yīng)否支持的問題。本院認(rèn)為，對于外購藥物，如果原告不能提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)予以證實，一般依法不應(yīng)予以支持；對于被告認(rèn)為醫(yī)療費中存在有治療原告自身疾病的花費及原告過度治療的支出，因被告未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實或?qū)τ盟幨欠窈侠頃嫣岢鏊痉ㄨb定。因此，對被告的該項意見依法不予支持。2、關(guān)于被告對原告舉示的鑒定報告中殘疾輔助器具費、硅膠套、鎖具輪椅等的使用周期是4年或3年，應(yīng)當(dāng)按實際發(fā)生后另行訴訟，不應(yīng)按20年計算，且應(yīng)當(dāng)選擇性支持的辯論意見應(yīng)否支持的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》中規(guī)定的殘疾賠償金一般按20年計算，并非規(guī)定由原告定期主張的立法本意，對于原告要求的需要定期更換的其他類似賠償項目均應(yīng)依法按照20年計算依法應(yīng)予支持。對于被告認(rèn)為鑒定報告中殘疾輔助器具費、硅膠套、鎖具輪椅等項目應(yīng)當(dāng)選擇性支持的意見無事實賀法律依據(jù)依法不應(yīng)予以支持。3、關(guān)于被告對原告舉示的其妻子王玉珍的戶口本有異議，認(rèn)為王玉珍作為被扶養(yǎng)人在農(nóng)村享有經(jīng)營種植的土地，有成年子女，不符合體弱多病或無其他生活收入來源的情況，不應(yīng)賠償?shù)囊庖姟１驹赫J(rèn)為，
4、關(guān)于被告對原告舉示的鑒定費票據(jù)有異議，認(rèn)為重傷二級的鑒定費710元是賀某某無證駕駛是否構(gòu)成犯罪所做的鑒定，應(yīng)該由被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見是否應(yīng)予支持的問題。
經(jīng)審理查明:2018年4月22日5時許，被告賀某某無證、無牌駕駛一臺低速貨車，在巴彥縣豐樂鄉(xiāng)姜家屯與被告高權(quán)（無證駕駛）停放在路邊正在裝卸貨物的黑H**-32093號四輪車相撞，造成乘坐被告賀某某車輛的原告李某某受傷。原告在巴彥縣第二人民醫(yī)院住院10天后，轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院49天后出院。經(jīng)巴彥縣交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告被告賀某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告高權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任、原告李某某無責(zé)任。我院通過哈爾濱市司法技術(shù)處委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情等情況作出了司法鑒定，原告被評定為6級傷殘。因原告李某某與被告賀某某均受雇于被告李某某，二人在從事雇傭活動中發(fā)生此起交通事故。故原告訴至法院，要求三被告依法賠償原告各項損失合計625，007.49元。

本院認(rèn)為，被告賀某某與被告高權(quán)未盡應(yīng)盡的注意義務(wù)致使輛車相撞，造成原告李某某受傷的事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)法庭核實，原告李某某的具體合法損失數(shù)額如下：關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)法庭核實醫(yī)療費應(yīng)為85，080.00元；伙食補助費根據(jù)原告病例顯示的住院天數(shù)計算應(yīng)為1，700.00元（100.00元×17天）；二次手術(shù)費根據(jù)鑒定報告顯示為16，000.00元；以上費用合計102，780.00元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司先行在交強險醫(yī)療費10，000.00元限額內(nèi)賠償10，000.00元。護(hù)理費根據(jù)鑒定報告顯示的護(hù)理時間計算為21，983.00元（160.46元×137天）
；誤工費根據(jù)鑒定報告顯示的誤工時間計算應(yīng)為39，553.00元（68，747.00元÷365天×210天）；交通費原告主張85.00元依法可予支持；病例復(fù)印費101.50元屬于因此次交通事故產(chǎn)生的實際支出依法應(yīng)予賠償；以上合計61，722.00元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司先行在交強險傷殘限額110，000.00元內(nèi)賠償61，722.00元。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未能賠償?shù)尼t(yī)療費部分92，780.00元（102，780.00元-10，000.00元）、鑒定費2，700.00元，合計95，480.00元應(yīng)由被告王英龍依法賠償。關(guān)于被告對務(wù)工期限的誤工費用第二項與第一項務(wù)工工資重復(fù)請法院支持按農(nóng)村務(wù)工標(biāo)準(zhǔn)至評殘之日，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起賠償原告李某某各項損失合計人民幣71，722.00元；
二、被告王英龍于判決生效之日起賠償原告李某某各項損失合計人民幣95，480.00元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，600.00元，減半收取，由被告王英龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 何玉鳳

書記員： ?楊啟悅