原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，地址，邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙通大廈二樓。
法定代表人鄭永強(qiáng)，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人侯向輝，該公司員工。

原告李某某訴被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李燕萍獨任審判。原告李某某及其委托代理人蔣茂琦、被告委托代理人侯向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月24日，原告駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，載著乘客成麗潔發(fā)生交通事故，造成成麗潔受傷，機(jī)動車損壞，公路隔離墻損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，成麗潔在大名縣中醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元，原告經(jīng)過調(diào)解向成麗潔賠償25000元，原告已實際履行該協(xié)議，并賠償了公路損失，原告要求被告理賠，被告未賠，故原告訴至法院。請求：1、請求判決被告履行保險合同，賠償原告車輛損失費(fèi)76740元、施救費(fèi)800元、乘客座位損失費(fèi)10000元、公路附屬設(shè)施賠償費(fèi)1000元、停車費(fèi)200元、評估費(fèi)5700元、停車期間處理事故發(fā)生的差旅費(fèi)用5000元，共計99440元。
原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、李某某身份證，證明原告身份；2、李文才身份證，證明商業(yè)險是李文才購買；3、賠償憑證，證明對成麗潔進(jìn)行的賠償；4、李某某駕駛證，證明李某某具有駕駛資格；5機(jī)動車輛保險單兩份，證明保單上被保險人是李某某，雙方形成保險合同關(guān)系；6、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實和具體情況；7、乘車人成麗潔身份證一份，證明成麗潔受傷；8、成麗潔醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三份，證明成麗潔住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用；9、成麗潔診斷證明一份，證明成麗潔傷情；10、成麗潔病歷24頁，證明成麗潔治療過程和病情情況；11、成安縣道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書一份，證明事故發(fā)生后和成麗潔的調(diào)解；12、施救費(fèi)單據(jù)一份，證明事故科對車輛進(jìn)行托運(yùn)產(chǎn)生的費(fèi)用；13、成安縣路政站賠償單據(jù)一份，證明事故發(fā)生后對路政進(jìn)行的賠償；14、停車費(fèi)單據(jù)一份，證明停車產(chǎn)生的費(fèi)用；15、公估費(fèi)票據(jù)一份，證明車輛自身毀損進(jìn)行評估產(chǎn)生的費(fèi)用；16、公估報告書一份，證明車輛損壞程度和價值；17、定損協(xié)議書一份，證明雙方對定損進(jìn)行協(xié)商；18、成麗潔賠償憑證一份，證明成麗潔收到原告賠償款。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司辯稱，本案是保險合同糾紛，原告非保險合同被保險人，非適格原告，承保系非營運(yùn)車輛，本次事故保險標(biāo)的車輛涉及營運(yùn)，依法保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司為證明自己的理由，向法庭提交如下證據(jù)：1、詢問筆錄，證明肇事車輛涉及營運(yùn)；2、李文才、李某某給成麗潔出具的證明條，證明車輛涉及營運(yùn)，給成麗潔造成的損失由李某某承擔(dān)全部責(zé)任；3、光盤，證明肇事車輛涉及營運(yùn)。
經(jīng)法庭主持質(zhì)證、認(rèn)證，被告對原告證1無異議；。證2真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議；證4真實性無異議；對成麗潔這組證據(jù)真實性無異議，本案原告主體不適格，該車輛非營運(yùn)車輛，應(yīng)駁回起訴；證5真實性無異議，商業(yè)險保單被保險人是李文才，不是李某某，李某某不具備訴訟主體資格；證6真實性無異議；證11應(yīng)有其他證據(jù)相佐證；證12施救費(fèi)有異議，修理廠無權(quán)開具施救費(fèi)票據(jù)；路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)有異議，未見路產(chǎn)損失的相應(yīng)評估鑒定；停車費(fèi)依法不應(yīng)收取；公估費(fèi)系間接損失，公估報告評定金額過高，多數(shù)可修復(fù)項目均予以更換；定損協(xié)議系復(fù)印件，不予質(zhì)證；綜上，同答辯意見。原告對被告證1有異議，詢問人身份不明確，被詢問人成麗潔回答內(nèi)容不真實，這是成麗潔本人的一份證據(jù)，成麗潔應(yīng)出庭作證才可使用該證據(jù)，從形式和內(nèi)容上不符合法律規(guī)定，成麗潔未當(dāng)庭出庭，該證據(jù)不能使用；證2是復(fù)印件，真實性有異議，不能作為定案依據(jù)使用；證3不能說明原告具有營運(yùn)行為，不能作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任保險和不計免賠。保險期間為自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年8月24日原告駕駛該車發(fā)生交通事故，該事故造成乘車人成麗潔受傷住院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)13652.41元，原告支付施救費(fèi)800元，公路附屬設(shè)施賠償費(fèi)1000元；經(jīng)成安縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)成安縣交警大隊事故處理科與縣道路交通事故人民調(diào)解委員會共同調(diào)解，由原告向成麗潔一次性支付住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、陪護(hù)費(fèi)、生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等一切和本次交通事故相關(guān)費(fèi)用，共計25000元，該費(fèi)用原告已實際支付。原告的車輛損失經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托河北正鴻公估公司進(jìn)行評估，結(jié)論為原告車輛損失金額為人民幣76740元。原告要求被告理賠未果，雙方爭議成訟。
再查明，事故車輛的機(jī)動車保險中被保險人為原告的父親李文才，李文才出具證明，明確其放棄訴訟的權(quán)利，由李某某進(jìn)行理賠、訴訟。

本院認(rèn)為，事故車輛在被告處投有機(jī)動車保險，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，發(fā)生事故后，被告理應(yīng)依照保險合同在保險賠償限額內(nèi)賠付原告車輛損失費(fèi)、公路附屬設(shè)施賠償費(fèi)，車上人員險（乘客），該費(fèi)用未超過保險金額，被告應(yīng)予以賠付；施救費(fèi)、評估費(fèi)是原告為避免車輛損失擴(kuò)大和確定損失數(shù)額而支出的必要費(fèi)用，被告亦應(yīng)賠付；至于原告要求被告給付停車費(fèi)、停車期間處理事故發(fā)生的差旅費(fèi)用的請求，因該費(fèi)用不屬保險合同賠付費(fèi)用，且原告未向法庭提交差旅費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故原告該請求，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱的原告系非營運(yùn)車輛從事營運(yùn)的理由，因其提交的證據(jù)不足以證明其理由，故被告該理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣88540元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2436元，減半收取1218元，評估費(fèi)5700元，共計6918元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司承擔(dān)6700元，原告李某某承擔(dān)218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李燕萍

書記員： 閆倩倩