原告：李某某，男，生于1970年11月30日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。（系受害人之夫）
原告：李某，女，生于1992年4月9日，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)。（系受害人之女）
上述二原告委托訴訟代理人：徐洲，男，
系沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：王某某，男，生于1961年7月14日，漢族，住荊州市沙市區(qū)，
被告：
荊州市路達集裝箱運輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津東路。統(tǒng)一社會信用代碼91421000662258078M。
法定代表人：劉強，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人：楊紹軍，男，系荊州市沙市區(qū)
中心法律服務所法律工作者。一般代理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼421000000054223。
主要負責人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，女，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權。
原告李某某、李某與被告王某某、
荊州市路達集裝箱運輸有限公司（以下簡稱路達公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱財保沙市支公司）機動車交通事故責任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序由審判員袁君獨任審判，于同年11月28日公開開庭進行了審理。原告李某某、李某委托訴訟代理人徐洲，被告王某某、路達公司委托訴訟代理人楊紹軍，被告財保沙市支公司委托訴訟代理人徐鳳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某向本院提出訴訟請求：1.原告各項經(jīng)濟損失共計451673.5元由三被告承擔賠償責任；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月24日5時30分許，原告李某某駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車（載龍泉英）從荊州市到荊門市沿207國道由南向北行駛至2070KM+600M處，遇被告王某某駕駛的鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××頭北尾南停放路邊，兩車相撞，造成龍泉英當場死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊認定：本次事故，李某某與王某某承擔同等責任，龍泉英不承擔責任。鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××在財保沙市支公司處投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求判如所請。
被告財保沙市支公司辯稱：事故發(fā)生事實無異議，但鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××檢驗不合格，商業(yè)三者險范圍內依照商業(yè)險條款不予賠償；我公司不承擔訴訟費。
被告王某某與路達公司辯稱：案件事實無異議，王某某系路達公司雇傭司機，發(fā)生事故時屬于職務行為，鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××在保險公司購買了保險，應當由保險公司賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的沙洋縣曾集鎮(zhèn)柴集村村委會證明一份、五里鎮(zhèn)嚴店村村委會證明一份、荊門奧林大酒店營業(yè)執(zhí)照及證明二份、原告李某及其丈夫結婚證、被撫養(yǎng)人戶籍信息各一份、商品房買賣收據(jù)和合同各一份。被告財保沙市支公司認為該組證據(jù)不能證明受害人龍泉英事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)地區(qū)。經(jīng)審查，村委會證明及奧林酒店證明均加蓋有上述單位公章及經(jīng)辦人簽名，證據(jù)形式合法，內容客觀真實，能夠形成完整的證據(jù)鏈，故該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認。2、被告財保沙市支公司提交的免責事項說明書及保險條款一份，原告、被告王某某及路達公司均有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)系保險公司商業(yè)三者險格式條款，但保險公司提交的免責條款上并沒有被保險人簽名，被告財保沙市支公司亦未提交證據(jù)證明其向被保險人履行了明確告知義務，故該證的證明效力，本院不予確認。
對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：受害人龍泉英系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與原告李某某系夫妻關系，二人于****年**月**日出生育一女李某即本案原告。受害人龍泉英自2008年起跟隨女兒李某在荊門市租房居住生活，2016年4月搬入荊門星球小區(qū)居住自事發(fā)前。2017年1月份，受害人龍泉英開始在
荊門市奧林大酒店從事服務員工作直到事發(fā)。龍泉英父親羅傳貴生于1947年11月7日，其母親謝金芳生于1946年11月20日，二人共生育三個子女。鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××車在被告財保沙市支公司處投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期限分別自2016年12月16日起至2017年12月15日至和2017年1月22日起至2018年1月21日止。原告主張的各項經(jīng)濟損失為：喪葬費25707元、死亡賠償金587720元、處理喪葬人員誤工費、交通費3000元、被扶養(yǎng)人生活費126920元（羅傳貴66800元，謝金芳60120元）、精神撫慰金50000元。

本院認為，沙洋縣公安局交通警察大隊依職權作出了事故認定，事故雙方對該事故認定書均無異議，故被告王某某和路達公司應當按照交警部門作出的事故認定書按責承擔相應的侵權賠償責任。因事故車輛鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車/鄂Ｄ×××××車在被告財保沙市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且保險均在合同有效期內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告的各項損失應當由被告財保沙市支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險部分由被告財保沙市支公司在商業(yè)三者險的限額內按責予以賠償。原告主張的喪葬費25707元，三被告均無異議，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結合原告提交的各項證據(jù)及三被告的答辯意見，對于三被告有異議的費用，本院詳述如下：
關于處理喪葬人員誤工費、交通費問題，因原告沒有提供相關證據(jù)，但根據(jù)實際情況，確實存在該筆費用支出，結合被告庭審中陳述意見，本院酌定1500元予以支持。
關于死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費標準問題。原告提交的證據(jù)能夠證明受害人龍泉英經(jīng)常居住地和生活來源地均位于荊門市城區(qū)。故原告要求受害人的死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）以及被扶養(yǎng)人生活費126920元（羅傳貴：20040×10年÷3人、謝金芳：20040×9年÷3人）的訴請，本院予以支持。
關于精神撫慰金問題。此次事故造成受害人龍泉英死亡，給原告方帶來了一定的精神痛苦，分析本次事故成因，原告李某某亦有重大過錯，綜合各方責任及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定精神撫慰金以20000元予以支持。
關于被告保險公司是否應承擔訴訟費的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告財保沙市支公司怠于理賠，導致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”訴訟費系原告為主張權利而必須支出的合理費用，因被告財保沙市支公司未提供證據(jù)證實雙方另有約定，故本案訴訟費被告財保沙市支公司應予以承擔。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計761847元（喪葬費25707元、死亡賠償金587720元、處理喪葬人員交通費、誤工費1500元、被扶養(yǎng)人生活費羅傳貴66800元、謝金芳60120元、精神撫慰金20000元），由被告財保沙市支公司在交強險限額內賠償原告110000元[死亡傷殘賠償項下110000元（含精神撫慰金20000元）]，剩余651847元，由被告財保沙市支公司在商業(yè)三者險保險限額內按責賠付325923.50元（651847元×50%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內共計賠償原告李某某、李某各項經(jīng)濟損失共計435923.50元；
駁回原告李某某、李某的其他訴訟請求。
上述第一項所確定的義務，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司應于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8100元，由原告李某某、李某負擔300元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔7800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 袁君

書記員： 王珣