原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：蔡青花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020077134934XU，住所地路北區(qū)學(xué)院路藍(lán)天樓鍋爐房西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張素平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝斌，該公司員工。

原告李某某、蔡青花與被告畢某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及二原告委托代理人王文輝、被告畢某、被告大地保險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人謝斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、蔡青花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求大地保險(xiǎn)唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不能賠付的在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即327172.5元，賠償原告蔡青花500元，以上損失共計(jì)447672.5元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月26日11時(shí)，畢某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)行駛至古冶區(qū)勝利道首府金牌裝飾門(mén)前時(shí)，與李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車(chē)輛受損。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，畢某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，并經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定為八級(jí)傷殘，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期180日，誤工期365日。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)40080.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)32935元、交通費(fèi)5680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、傷殘賠償金169494元、精神損害撫慰金12000元、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用240000元、鑒定費(fèi)3800元、輪椅費(fèi)676元，另造成原告蔡青花摩托車(chē)毀損，修車(chē)費(fèi)500元，以上損失合計(jì)529465.62元。畢某所有的肇事車(chē)輛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)在大地保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。畢某作為事故的責(zé)任方應(yīng)賠償原告李某某447672.5元，賠償原告蔡青花修車(chē)費(fèi)500元。大地保險(xiǎn)唐山中心支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)直接賠償原告李某某120000元，賠償蔡青花500元，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付的在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即327172.5元，以上損失共計(jì)447672.5元。經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜，均協(xié)調(diào)未果，故訴至法院請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月26日11時(shí)，畢某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)行駛至古冶區(qū)勝利道首府金牌裝飾門(mén)前時(shí)，與騎摩托車(chē)的李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，畢某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。李某某受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：右股骨頸粉碎骨折，先后住院22天。2016年10月17日李某某經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定為八級(jí)傷殘，誤工期365日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期180日。另查明，畢某為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)在大地保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)40080.62元。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠付，但在舉證期限內(nèi)對(duì)應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未能舉證證明，視為舉證不能，對(duì)其反駁主張不予支持。但原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有病歷復(fù)制費(fèi)和居民醫(yī)保類(lèi)型的票據(jù)，對(duì)其相應(yīng)數(shù)額應(yīng)予以扣除。經(jīng)核實(shí)，原告的合理醫(yī)療費(fèi)為39185.22元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。原告主張每天按50元計(jì)算，數(shù)額偏高。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)22天，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為880元；
3.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的每天按40元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，本院予以支持。結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期180日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元予以確認(rèn)；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)16000元。原告所舉證據(jù)僅能證明護(hù)理人員的工資收入情況，但未能提交其他證據(jù)佐證，不足以證明護(hù)理人員因誤工而造成的實(shí)際損失。故參照2016年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理期150日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為14706元（35785/365*150=14706）；
5.關(guān)于誤工費(fèi)32935元。原告所舉證據(jù)對(duì)其在唐山市冠宇勞務(wù)服務(wù)有限公司工作足以證明，且其主張的月平均工資2707元低于2015年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工月平均收入。故對(duì)其主張的月平均工資予以采信。結(jié)合原告誤工期365天的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)32935元予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)5680元。考慮原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)，以及住所到相關(guān)醫(yī)療、鑒定部門(mén)的距離，本院對(duì)交通費(fèi)酌定2000元；
7.關(guān)于殘疾賠償金169494元。因唐山市法醫(yī)鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的捌級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。因原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘，結(jié)合其評(píng)殘時(shí)的年齡，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金169494元（28249元/年*30%*20年=169494元）予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害撫慰金12000元。原告被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，結(jié)合原告殘疾等級(jí)以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、審判實(shí)踐等因素，對(duì)原告精神撫慰金確認(rèn)為9000元；
9.關(guān)于髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費(fèi)用240000元。根據(jù)原告?zhèn)椋y關(guān)節(jié)置換是必須采取的治療措施。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，目前國(guó)產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約4萬(wàn)元，結(jié)合目前原告年齡30歲，參考河北省目前平均壽命75歲的現(xiàn)實(shí)情況，每十年更換一次，需要更換5次，故對(duì)原告主張的髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費(fèi)用確認(rèn)為200000元；
10.關(guān)于鑒定費(fèi)3800元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為明確傷情以及確定損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
11.關(guān)于輪椅費(fèi)676元。根據(jù)原告?zhèn)?，輪椅是原告在治療、恢?fù)過(guò)程中必要的輔助器具，且該費(fèi)用有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
12.關(guān)于摩托車(chē)損失495元。原告的摩托車(chē)損失，有交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)上的記載為證，且有相應(yīng)維修票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)上述認(rèn)證查明，原告李某某的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)39185.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)14706元、誤工費(fèi)32935元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金169494元、精神撫慰金9000元、髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費(fèi)用200000元、鑒定費(fèi)3800元、輪椅費(fèi)676元，以上合計(jì)479876.22元。原告蔡青花的財(cái)產(chǎn)損失為：495元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，畢某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。畢某為冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在大地保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故李某某的合理?yè)p失479876.22元，應(yīng)先由大地保險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元）；不足部分359876.22元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)29185.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)14706元、誤工費(fèi)32935元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金68494元、髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換費(fèi)用200000元、鑒定費(fèi)3800元、輪椅費(fèi)676元），由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償251913.35元；剩余的30%即107962.87元，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。原告蔡青花的摩托車(chē)損失495元，由大地保險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因李某某、蔡青花的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故畢某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金251913.35元，以上合計(jì)371913.35元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告蔡青花財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)賠償金495元；
三、被告畢某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如被告大地保險(xiǎn)唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1269元，由原告李某某、蔡青花負(fù)擔(dān)381元，由被告畢某負(fù)擔(dān)888元（被告應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。