原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。委托代理人：黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)馬市街名城時(shí)代廣場(chǎng)1幢10層1003、1004、1005層。法定代表人：李文，職務(wù)：經(jīng)理。被告劉某（曾用名劉芝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)。委托代理人：韓佳屹，河北華川律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決二被告連帶償還原告欠款9000.00元及利息（自2010年4月16日至本案實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年4月16日，二被告欠原告李某某水暖人工費(fèi)9000.00元，并于當(dāng)日給原告出具欠條一張，內(nèi)容為：欠水暖人工費(fèi)玖仟元整（9000.00元），劉芝，時(shí)間：2010年4月16日。原告向二被告常年多次索要，并要求二被告更換欠條未果。因此，根據(jù)法律規(guī)定，特起訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告劉某辯稱，欠款于2016年已經(jīng)還清。欠條是2010年6月打的，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，欠款是原告與被告劉某之間發(fā)生的，和被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司沒(méi)有關(guān)系。被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也沒(méi)有提交書面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)欠條，被告認(rèn)可其真實(shí)性，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。但是否能達(dá)到原告的證明目的，需要結(jié)合其他法律規(guī)定予以判斷。被告提供的于某生、李某花的證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，書證的證明力大于證人證言的證明力，而被告沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告提供的證人證言，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：由于被告劉某拖欠原告李某某水暖人工費(fèi)9000.00元，被告于2010年4月16日向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠水暖人工費(fèi)玖仟元整（9000.00元），劉芝，2010年4月16日”。被告劉某在該欠條中加蓋了被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司所屬第二項(xiàng)目部的印章。2018年4月，案外人李長(zhǎng)虹曾作為原告起訴被告劉某和被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司，要求二被告支付上述水暖人工費(fèi)9000.00元。由于李長(zhǎng)虹作為原告屬主體錯(cuò)誤，其于2018年4月19日撤回了對(duì)本案二被告的起訴。
原告李某某與被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告劉某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，原告于2018年5月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人黃建軍、被告劉某及其委托代理人韓佳屹到庭參加訴訟，被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某在2010年4月16日之前拖欠原告李某某水暖人工費(fèi)，雙方雖未約定具體的還款時(shí)間，但被告于2010年4月16日向原告出具了欠條，自此確認(rèn)被告劉某拖欠原告水暖人工費(fèi)9000.00元的事實(shí)，故原告知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利受侵害之日為2010年4月16日，訴訟時(shí)效于此時(shí)開始計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定，原告向被告主張支付上述款項(xiàng)的訴訟時(shí)效期間為兩年，而原告首次向本院提起訴訟的時(shí)間為2018年4月，其并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)有其他發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形。由此可見(jiàn)，無(wú)論是根據(jù)《民法通則》兩年的訴訟時(shí)效的規(guī)定，還是根據(jù)《民法總則》三年的訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求均已明顯超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告要求被告劉某和被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司向其支付水暖人工費(fèi)9000.00元并支付利息的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。