原告：李向春，男，1986年2月12日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)，
委托訴訟代理人：閻欣，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：安松，男，1985年6月21日出生，漢族，司機(jī)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
委托訴訟代理人：劉英東，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。

原告李向春與被告安松保證合同糾紛一案，李向春原以陳韜、安松為被告提起訴訟，本院立案受理后，李向春又申請(qǐng)撤回對(duì)陳韜的起訴，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李向春及其委托訴訟代理人閻欣，被告安松的委托訴訟代理人劉英東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李向春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令安松給付李向春大米款144820.00元，利息4199.78元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利息4.35%的四倍自2016年1月15日計(jì)算至2017年9月15日）；2.判令安松給付逾期利息及違約金計(jì)算至還清本息之日止，按年利率24%計(jì)算至2018年11月15日逾期利息及違約金40549.60元。事實(shí)與理由：2016年11月6日，李向春委托安松收購(gòu)水稻在陳韜的大米加工廠（福水源米廠）加工，加工大米共計(jì)2486袋（每袋100斤）。2016年12月至2017年1月李向春拉走大米1946袋（每袋100斤），剩余540袋（每袋100斤）大米被陳韜（福水源米廠）私自出售獲得人民幣144820.00元。陳韜為李向春打下欠條承諾2017年9月15日前將大米款付清，安松作為該大米款的連帶保證人。依欠條約定如果到期沒有給付清，則從欠款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍分別計(jì)算違約金和利息，原告依據(jù)《最高法發(fā)布民間借貸案司法解釋》之規(guī)定逾期利息及違約金按24%計(jì)算。
被告安松的委托訴訟代理人未向法庭提交書面答辯意見，其在庭審中口頭辯稱，李向春起訴安松擔(dān)保，已經(jīng)超過擔(dān)保時(shí)效，李向春沒有在債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)向安松要求還款，故安松免除保證責(zé)任。欠條中的144820.00元包括陳韜欠安松的10000.00元電費(fèi)，安松手里也有欠條原件。李向春訴請(qǐng)第一項(xiàng)時(shí)間計(jì)算有誤，起始時(shí)間是2016年12月，不應(yīng)該是2016年1月。李向春計(jì)算逾期利息及違約金按年24%沒有依據(jù)，24%是法定并不是雙方約定的事項(xiàng)。
原告李向春為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）欠條一張。
證明問題：欠款時(shí)間、數(shù)額，由安松承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定的連帶保證期間是至欠款本息及違約金等其他有關(guān)費(fèi)用全部給付完畢為止，根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十二條規(guī)定，該保證期間為主債務(wù)屆滿之日起兩年。
安松的委托訴訟代理人表示該欠條上安松的簽字確為安松本人書寫，利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)從2016年12月開始，起訴狀中主張從2016年1月開始不正確。其認(rèn)為連帶責(zé)任擔(dān)保期為6個(gè)月。本院審查后，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
（二）錄音光碟一份。
證明問題：大米款欠款事情經(jīng)過，安松、陳韜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠款的給付責(zé)任。
安松的委托訴訟代理人表示對(duì)該份證據(jù)有異議，碟片中表述的內(nèi)容與實(shí)際不符。本院審查后，無(wú)法確定錄音中的人員，故本院對(duì)該份證據(jù)不予以確認(rèn)。
（三）2019年1月16日安松與李向春的微信聊天記錄。
證明問題：安松承認(rèn)欠款事實(shí)并愿意承擔(dān)責(zé)任。
安松的委托訴訟代理人表示對(duì)該份據(jù)無(wú)異議，但這份證據(jù)體現(xiàn)不了具體的錢數(shù)、擔(dān)保。本院審查后，對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告安松未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2017年6月份，陳韜、安松為李向春出具欠條一份，欠條記載“今欠李向春大米款144820.00元（大寫壹拾肆萬(wàn)肆千捌百貳拾元整），該款于2017年9月15日前付清，如果到期沒有給付清，則從欠款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍分別計(jì)算違約金和利息。擔(dān)保人保證承擔(dān)無(wú)限連帶給付責(zé)任，擔(dān)保期間至欠款本、息及違約金等其他有關(guān)費(fèi)用全部給付完畢時(shí)止”?，F(xiàn)李向春將安松訴至本院，要求安松給付大米款144820.00元，利息4199.78元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.35%的四倍自2016年1月15日計(jì)算至2017年9月15日）；要求安松給付逾期利息及違約金計(jì)算至還清本息之日止，按年利率24%計(jì)算至2018年11月15日逾期利息及違約金40549.60元。
一、安松于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付李向春大米款144820.00元及2017年9月15日前的利息4199.78元；
二、安松于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付李向春逾期利息及違約金，以144820.00元為基數(shù)，自2017年9月16日計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率四倍計(jì)算；
三、駁回李向春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4091.00元，保全費(fèi)1420.00元，均由安松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中，李向春有權(quán)單獨(dú)向安松主張權(quán)利，欠條中約定“該款于2017年9月15日前付清，如果到期沒有給付清，則從欠款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍分別計(jì)算違約金和利息。擔(dān)保人保證承擔(dān)無(wú)限連帶給付責(zé)任，擔(dān)保期間至欠款本、息及違約金等其他有關(guān)費(fèi)用全部給付完畢時(shí)止”，應(yīng)視為對(duì)保證期限約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，欠條中約定的還款期限為2017年9月15日，故李向春向安松主張權(quán)利并未過保證時(shí)效。
對(duì)于李向春主張的大米款144820.00元，欠條記載“2016年12月至2016年1月李向春拉走出售大米1946袋（每袋100斤），剩余大米540袋（每袋100斤）大米被陳韜（福水源米廠）私自出售獲得人民幣144820元”，對(duì)李向春的該主張應(yīng)予支持，對(duì)于李向春主張的利息4199.78元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.35%的四倍自2016年1月15日計(jì)算至2017年9月15日，對(duì)于欠款時(shí)間欠條記載為“2016年12月至2016年1月李向春拉走出售大米1946袋，”庭審時(shí)李向春代理人表示該時(shí)間記載為筆誤，應(yīng)為2016年12月至2017年1月，庭審時(shí)安松委托訴訟代理人表示利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)為2016年12月，本院認(rèn)為，該主張利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.35%的四倍，李向春的主張的2016年1月15日至2017年9月15日的利息4199.78元，低于按照2016年12月至2017年9月15日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.35%的四倍的計(jì)算結(jié)果，故對(duì)李向春的該項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于李向春主張的安松給付逾期利息及違約金計(jì)算至還清本息之日止，按年利率24%計(jì)算至2018年11月15日逾期利息及違約金40549.60元。欠條記載“今欠李向春大米款144820.00元（大寫壹拾肆萬(wàn)肆千捌百貳拾元整），該款于2017年9月15日前付清，如果到期沒有給付清，則從欠款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息的四倍分別計(jì)算違約金和利息。擔(dān)保人保證承擔(dān)無(wú)限連帶給付責(zé)任，擔(dān)保期間至欠款本、息及違約金等其他有關(guān)費(fèi)用全部給付完畢時(shí)止。”當(dāng)事人約定明確，本院尊重當(dāng)事人的意思自治。李向春的該向主張應(yīng)從2017年9月16日開始計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，計(jì)算至欠款本、息給付完畢。
對(duì)于安松委托訴訟代理人主張的電費(fèi)10000.00元包括在144820.00元之內(nèi)，其未向法庭提交有效證據(jù)予以證明，李向春對(duì)此又不予認(rèn)可，本院不予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 叢龍弟
審判員 郭來(lái)生
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 尚慧