原告：李向日，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。
原告：李瑞芹，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李向日，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。
原告：李瑞紅，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李向日，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。
原告：李瑞梅，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李向日，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。
原告：李瑞俠，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李向日，河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人：李明，河北興灤律師事務所律師。
被告：吳鶴立，河北省隆化縣人，住隆化縣。
被告：曹二峰，河北省靈壽縣人，住靈壽縣。
被告：焦作市駿馬物流有限公司，住所地：焦作市建設(shè)東路鐵道東，組織機構(gòu)代碼：79191663-9。
法定代表人：劉永明，職務：經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：晉城開發(fā)區(qū)中原街2829號四樓，組織機構(gòu)代碼證：75983671-9。
代表人：張波，職務：經(jīng)理。
委托代理人:張麗萍,山西亞圣律師事務所律師。
被告：隆化縣子某畜牧繁育有限公司，住所地：隆化縣張三營鎮(zhèn)河東村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130825788676865W。
代表人:趙子某，職務:經(jīng)理。
被告：趙某協(xié)和醫(yī)院，住所地：河北省石家莊市趙某石塔路與國道街交叉口167號，組織機構(gòu)代碼：L2698042-5。
代表人：詹秀萍，職務：院長。
委托代理人：曹二峰，趙某協(xié)和醫(yī)院員工，河北省靈壽縣人，住靈壽縣。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中山東路166號如意商務大廈00單元0501。
代表人：閻英，職務：經(jīng)理。

原告李向日、李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠與被告吳鶴立、曹二峰、被告趙某協(xié)和醫(yī)院、被告焦作市駿馬物流有限公司（以下簡稱“駿馬物流”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司”）、被告隆化縣子某畜牧繁育有限公司（以下簡稱“子某畜牧”）、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“安盛天平石家莊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，五原告于2016年5月17日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告李向日，五原告的委托代理人李明，原告李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠的委托代理人原告李向日，被告吳鶴立，被告曹二峰，被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張麗萍，被告趙某協(xié)和醫(yī)院的委托代理人被告曹二峰到庭參加了訴訟；原告李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠，被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司的代表人張波，被告趙某協(xié)和醫(yī)院的代表人詹秀萍，被告駿馬物流，被告子某畜牧，被告安盛天平石家莊支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日20時許，被告吳鶴立駕駛豫HA0805、冀HM338掛號重型半掛貨車由北向南行駛至S257線16KM+700M路段時，駛?cè)肽嫘校c相對方向被告曹二峰駕駛的冀A120UQ號小型專用客車相撞，造成被告曹二峰、冀A120UQ號小型專用客車乘車人李春龍、原告李瑞紅、原告李瑞俠、李穎受傷，兩機動車及公路設(shè)施損壞的交通事故。冀A120UQ號小型專用客車乘車人李永學于當晚死亡，經(jīng)尸體檢驗，李永學死亡因未能做解刨及病理檢驗，從法醫(yī)學角度無法認定確切死亡原因。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告吳鶴立負事故主要責任，被告曹二峰負事故的次要責任，李永學無責任。被告吳鶴立駕駛的豫HA0805號車在被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均自2014年11月27日起至2015年11月26日止。冀HM338掛號車無保險。被告曹二峰駕駛的冀A120UQ號小型專用車登記車主及實際所有人為被告趙某協(xié)和醫(yī)院，并在被告安盛天平石家莊支公司投保了車上人員責任險（乘客），共投保5座，每座保險限額為50000.00元。被告曹二峰為被告協(xié)和醫(yī)院雇傭的司機。被告吳鶴立駕駛的豫HA0805號車登記車主為被告駿馬物流，冀HM338號登記車主是被告子某畜牧，豫HA0805、冀HM338掛號重型半掛貨車實際所有人均為被告吳鶴立，豫HA0805號車掛靠在被告駿馬物流，冀HM338掛號車是被告吳鶴立于2013年5月6日購買的。被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元已全額使用，交強險死亡傷殘賠償限額已使用14078.36元，剩余95921.64元。
死者李永學于2015年10月28日到河北省中醫(yī)院住院治療，2015年10月30日11時50分出院。河北省中醫(yī)院西醫(yī)出院診斷病情為：1、重癥肺炎，2、感染性休克，3、呼吸衰竭，4、心力衰竭，5、低鈉血癥，6、慢性胃炎。事故發(fā)生后，被送往隆化縣醫(yī)院治療，治療無效，于事故發(fā)生當日死亡。居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書記載死亡原因為肺部感染、電解質(zhì)紊亂，呼衰。河北省灤平縣公安交通警察大隊出具的法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書記載，死者家屬否認死者身體有外傷，家屬不同意尸檢，死者李永學在所乘車輛發(fā)生事故后生命體征存在，但因未能對死者做解剖及病理檢驗，從法醫(yī)學角度無法認定確切死亡原因。2016年6月1日，北京盛唐司法鑒定所出具終止司法鑒定通知書，載明因死者未做解剖及病理檢查，其具體死因無法認定，故李永學死亡與本次交通事故的因果關(guān)系無法完成，終止本次鑒定。
上述事實為到庭原、被告雙方當事人的無爭議事實，同時有灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、住院病歷、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為：針對五原告主張的各項損失，對李永學的死亡在本次訴訟中給五原告造成的經(jīng)濟損失認定如下，醫(yī)療費854.00元，其中2015年11月4日的門診票據(jù)與原告2015年10月30日已死亡的事實不符，且原告也未提交證據(jù)對此進行說明，故對該日的門診票據(jù)均不予支持；喪葬費23119.00元，原告僅主張23119.00元，本院予以確認；死亡賠償金55255.00元，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入11051.00元計算，計算年限為5年；精神損害撫慰金50000.00元，李永學的死亡給其家屬造成了巨大的精神痛苦，對原告主張的精神損害撫慰金予以認定；辦理喪葬事宜誤工費及交通費3000.00元，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況對處理喪葬事宜人員的誤工費和交通費酌情予以認定，上述合計132228.00元。被告吳鶴立駕駛的豫HA0805號車在被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險，交強險死亡傷殘項下仍有賠償限額，根據(jù)相應證據(jù)，雖然原告拒絕尸檢致使李永學的確切死亡原因及與本次事故的因果關(guān)系無法確定，但考慮到事故發(fā)生時間、事故發(fā)生后需要時間進行救助且事故中有其他受傷人員，李永學出院和事故發(fā)生后均有生命體征及其病情、身體狀況等實際，本次交通事故的發(fā)生在一定程度上影響了李永學的休養(yǎng)和就醫(yī)，對李永學的精神及身體產(chǎn)生一定的負面作用，同時結(jié)合公平原則，酌情認定對于五原告因李永學死亡造成的經(jīng)濟損失，被告人保財險晉城開發(fā)區(qū)支公司作為對事故發(fā)生負有主要責任的交強險承保公司，應在交強險剩余限額范圍內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費和交通費合計20000.00元，其他被告不再承擔賠償責任。對于原告李向日、李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠沒有事實和法律根據(jù)的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李向日、李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費和交通費合計20000.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李向日、李瑞芹、李瑞紅、李瑞梅、李瑞俠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3030.00元，由被告吳鶴立負擔2121.00元，由被告趙某協(xié)和醫(yī)院負擔909.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　寇媛媛人民陪審員關(guān)學江人民陪審員朱廣為

書記員：沈麗 河北省灤平縣人民法院 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)的法律條款： 1、《中華人民共和國債權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國繼承法》 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母，養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)給予賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜指出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按照五年計算。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 二、當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。上訴當事人應在上訴期限屆滿后五個工作日內(nèi)向灤平縣人民法院預交二審訴訟費，二審訴訟費與一審訴訟費相同。如不能按期預交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年，自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。