原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住址：滄州市運河區(qū)永濟西路4號。
組織機構(gòu)代碼：80660314-2。
法定代表人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李世兵，被告人民保險公司的委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛因交通事故而造成的車損、鑒定費、施救費等各項損失58493元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年4月17日4時許，楊培勝駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號轎車沿G307國道由西向東行駛至前屯村路段時，遇情況與行道樹相撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告方駕駛員楊培勝負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告方的車損為55993元，產(chǎn)生鑒定費1500元，施救費1000元。原告方的車輛在被告人民保險公司投有機動車損失險等保險，被告理應(yīng)承擔(dān)因此交通事故給原告造成的各項損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：車牌號為冀Ｔ×××××的轎車所有權(quán)人為李某某，楊培勝于2015年11月10日向人民保險公司為李某某所有的該車投保了機動車損失保險、盜搶險、不計免賠等險種。2015年4月17日，楊培勝駕駛該車沿G307國道由西向東行駛至前屯村路段時，遇情況與行道樹相撞，造成車輛損壞，經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，駕駛?cè)藯钆鄤儇?fù)事故全部責(zé)任。本案雙方爭議的焦點在于原告的車輛損失數(shù)額及被告免賠事由是否成立。原告在庭審中稱，原告在事故中造成車輛損失55993元，鑒定費用1500元，施救費用1000元，共計58493元。被告提出的按新車購置價與投保價格比例計算賠付數(shù)額沒有法律依據(jù)，且沒有向原告方明示。駕駛?cè)藯钆鄤贈]有任何違約行為，因此被告不存在免責(zé)事由。原告為證實自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：滄縣公安交通警察大隊2016號道路交通事故認(rèn)定書一份、原告李某某的身份證復(fù)印件和行車證復(fù)印件各一份、楊培勝的身份證復(fù)印件和駕駛證復(fù)印件各一份、原告車輛在被告人民保險公司投保機動車損失保險單一份、獻縣發(fā)改局價格認(rèn)定中心對原告車輛出具的損失價格鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、施救費票據(jù)20張。被告質(zhì)證稱，保險單明確約定了損失按照新車購置價以及實際價值比例賠償，我方將在五日內(nèi)向法庭提交投保提示原件；對車輛損失不予認(rèn)可，認(rèn)定中心鑒定報告是個人委托作出，我公司未到場參與整個鑒定程序，程序違法，該鑒定報告對事故車輛發(fā)動機號未標(biāo)明，其損失的配件中也存在大部分發(fā)動機相關(guān)損失，我公司對此鑒定報告不予認(rèn)可，3日內(nèi)提出重新鑒定申請；鑒定費不予承擔(dān)，施救費發(fā)票關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，如果法院認(rèn)定我公司承擔(dān)相關(guān)費用，應(yīng)按照實際價值與新車購置價的比例承擔(dān)；不能確定實際駕駛?cè)耸欠翊嬖诰岂{行為，如果存在，我方拒絕賠償。被告為證實自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：事故現(xiàn)場照片刻錄光盤一張。
以上事實，另有原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，投保人與被告簽訂的保險合同合法有效，車輛所有權(quán)人李某某依法享有保險利益。原告方的車輛在被告處投有機動車損失險、盜搶險、不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及合同的約定，及時履行理賠義務(wù)。原告車輛損失55993元，鑒定費用1500元，施救費用1000元，共計58493元，此數(shù)額在原告投保的機動車損失保險責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險合同中約定應(yīng)按新車購置價與實際價值的比例承擔(dān)賠償責(zé)任屬于格式條款，被告保險公司具有向投保人提示告知的義務(wù)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明自己履行了告知提示義務(wù)，所以對該條款效力不予認(rèn)定。關(guān)于被告所稱原告提交的鑒定報告屬于個人委托，被方未到場參與鑒定程序，程序違法，申請重新鑒定的辯稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，被告方未能提供充分的證據(jù)反駁原告方提交的鑒定結(jié)論，申請重新鑒定證據(jù)不足，對此項辯解不予采納。而鑒定費和施救費是為了客觀地查明事故車輛損失及將事故車輛拖離現(xiàn)場必須發(fā)生的費用，亦屬于原告經(jīng)濟損失范疇，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。庭審中被告提出的原告方駕駛?cè)司岂{事宜，因未提交證據(jù)證明酒駕行為，不能免除保險公司的賠償責(zé)任。
綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：??被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失58493元。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)利息。
案件受理費1262元，減半收取計631元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。??如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　宗　帥

書記員：趙雅迪