高某某
齊國(guó)良（河北縱騰律師事務(wù)所）
李某某
喬麗（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
顧某某

上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人齊國(guó)良，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）顧某某。
上訴人高某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省宣化縣人民法院（2014）宣縣民初字第682號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年10月28日，原審原告李某某以民間借貸糾紛為由，將原審被告顧某某、高某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告借款160000元，被告高某某在100000元內(nèi)承擔(dān)連帶還款保證責(zé)任。原審法院查明，2012年8月27日，被告顧某某因其投資經(jīng)營(yíng)的廠子需要資金周轉(zhuǎn)向原告李某某借款100000元。雙方簽訂借款合同約定，還款日期為2012年10月27日。被告高某某作為此筆借款的保證人在借款合同上簽字，并以其所有的車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)豪濼牌汽車為該筆借款設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。借款到期后，被告顧某某未能如約償還借款，期間被告顧某某按照與原告口頭約定的利率支付了原告部分利息。2014年5月1日，被告顧某某由于不能歸還借款本息，針對(duì)借款利息，給原告李某某出具了內(nèi)容為“今借到李某某現(xiàn)金陸萬(wàn)元”借條一張。之后，100000元借款本金及新產(chǎn)生的60000元借款經(jīng)原告多次催要，被告顧某某一直未償還。被告高某某也沒(méi)有為其所擔(dān)保的100000元借款本金履行擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被上訴人李某某與被上訴人顧某某之間的民間借貸關(guān)系成立、與上訴人高某某之間保證合同關(guān)系也成立，被上訴人顧某某未按約返還借款，上訴人高某某也未履行保證之責(zé)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。上訴人高某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，同時(shí)約定以其所有的車輛作為抵押，并將車輛交由被上訴人李某某保管，事實(shí)上在上訴人高某某與被上訴人李某某之間已經(jīng)形成了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，故上訴人高某某應(yīng)按照《擔(dān)保法》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。保證人高某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人顧某某追償。因上訴人高某某僅為被上訴人顧某某向被上訴人李某某借款100000元提供了擔(dān)保，故一審法院判決上訴人高某某僅對(duì)100000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2300元由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被上訴人李某某與被上訴人顧某某之間的民間借貸關(guān)系成立、與上訴人高某某之間保證合同關(guān)系也成立，被上訴人顧某某未按約返還借款，上訴人高某某也未履行保證之責(zé)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。上訴人高某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，同時(shí)約定以其所有的車輛作為抵押，并將車輛交由被上訴人李某某保管，事實(shí)上在上訴人高某某與被上訴人李某某之間已經(jīng)形成了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，故上訴人高某某應(yīng)按照《擔(dān)保法》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。保證人高某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人顧某某追償。因上訴人高某某僅為被上訴人顧某某向被上訴人李某某借款100000元提供了擔(dān)保，故一審法院判決上訴人高某某僅對(duì)100000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2300元由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書(shū)記員：張巍