原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省承某市雙灤區(qū)。
委托代理人肖佳宏，河北東慶律師事務所律師。
被告：承某榮某建筑工程有限公司（以下簡稱榮某建筑公司）。
住所地：承某市雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達園*號樓******室。
統一社會信用代碼：13080000034659。
法定代表人劉愛國，經理。
被告：承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項目部（以下簡稱榮某建筑公司項目部）。
負責人楊士強，經理，、.
委托代理人蔣維新，河北藍島律師事務所律師。

原告李某某與被告榮某建筑公司、被告榮城建筑公司項目部買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某及其委托代理人肖佳宏，被告榮某建筑公司的法定代表人劉愛國，被告榮某建筑公司項目部的委托代理人蔣維新到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告給付原告鋼筋款81,732.00元；2、請求依法判令二被告支付原告滯納金24,519.60元；3、案件受理費由被告負擔。事實和理由：被告承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項目部負責興隆縣星河國際工地的建筑施工，該項目部全權由楊士強負責，施工期間原告向被告提供41.7噸鋼筋，每噸鋼筋按1,960.00元計算，共拖欠原告鋼筋款81,732.00元，2015年9月20日，被告承某榮某建筑工程有限公司為原告出具一張欠條，雙方約定被告如不能按時結清貨款，被告承某榮某建筑工程有限公司同意自收到鋼筋之日起每天每噸加付5.00元。據此，原告提出上述訴訟請求。
被告榮城建筑公司辯稱，欠原告李某某貨款屬實，公章是我單位的公章，但是是楊士強個人用的貨，應該由楊士強個人償還原告貨款。
被告榮某建筑公司項目部辯稱，一、原告起訴主體錯誤，應依法駁回起訴；1、原告起訴的第二被告根本不存在，即承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項目部，作為榮某公司的分支機構在工商機關沒有任何登記，體現不出其適格的被告主體資格；2、楊士強本人與原告李某某之間不存在買賣合同關系，既未收到也未驗收該起訴所指的這批鋼材。二、基于委托代理關系，楊士強受榮某公司劉愛國的委托，作為第一被告榮某公司的委托代理人處理本工程的相關事宜，“我公司均予以承認”。綜上，請法院查明事實，依法駁回原告對我項目部的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的1號證，系2015年9月20日收條一張，用以證明被告項目部是楊士強個人承包，借用公司資質，屬于掛靠關系。被告榮某建筑公司質證認為，對原告提交的1號證，真實性、證明目的沒有異議。榮某公司項目部質證認為，對真實性不予認可，收條經手人是郝立宏，此人身份不明。收條上公章與落款不符，沒有楊士強收條，沒有驗收手續(xù)。收條不能證明楊士強是項目承包人，楊士強是項目負責人，達不到原告的證明目的。原告提交的1號證，具有真實性、且與本案具有關聯性，本院予以采信。原告提交的2號證，系2015年9月20日欠條一張，用以證明2015年9月20日，原告提供鋼筋41.7噸，每噸1,960.00元，合款81,732.00元。鋼筋用于楊士強承包的工地并由楊士強驗收，約定收到鋼筋之日起，每天每噸加付5.00元直至還清。榮某建筑公司質證認為，對原告提交的2號證，真實性、證明目的沒有異議。被告榮某建筑公司項目部質證認為，對2號證真實性有異議，工地名稱不對，楊士強名字不對，條上寫的是楊志強，達不到原告的證明目的。原告提交的2號證，具有真實性且與本案具有關聯性，本院予以采信。原告提交的3號證，系2016年5月14日，法人授權委托書，用以證明委托楊士強為我公司授權的委托代理人，全權代表興隆縣星河國際住宅小區(qū)工程的善后活動。代理人在本工程中所處理的有關事宜，被告榮某建筑公司均予以承認。被告榮某建筑公司質證認為，對原告提交的3號證真實性、證明目的沒有異議。被告榮某建筑公司項目部質證認為，原告提交的3號證，達不到其證明目的。原告提交的3號證，簽發(fā)日期：2016年5月14日，有效日期：2016年5月14日至2017年5月14日。而原告與被告榮某建筑公司發(fā)生買賣鋼筋關系的時間是2015年9月20日，原告提交的3號證，不具有合法性，本院不予以采信。
結合當事人的陳述及證據，本院對本案事實認定如下：2015年9月20日，原告李某某與被告榮某建筑公司發(fā)生了買賣合同關系，同日榮某建筑公司給原告李某某出具了收條，其內容“收條，今收到李某某鋼筋肆拾壹點柒噸，用于興隆縣星河國際工地，項目承包人楊士強，鋼筋楊士強已驗收。（每噸壹仟玖佰陸拾元，自收到鋼筋之日起每天每噸加價5元）。承某榮某建筑工程有限公司，經手人：郝立宏，2015年9月20日”。2015年9月20日榮某建筑公司給原告李某某出具了欠條，其內容“欠條，今欠李某某鋼筋款捌萬壹仟柒佰叁拾貳元整（￥：81,732.00元整），計：肆拾壹點柒噸（41.7噸），每噸按1,960.00元計算。用于興隆縣星河國際小區(qū)工地，鋼筋由我公司委派的項目負責人楊志強以驗收。鋼筋自拉走之日內結清貨款，如不能按時結清貨款，本公司同意自收到鋼筋之日起每天每噸加付伍元（即每日多付208.50元）直到還清為止，承某榮某建筑工程有限公司，2015，9，20日，收貨人：郝立宏”。原告李某某要求二被告給付貨款81,732.00元并承擔違約責任本院。

本院認為，被告榮某建筑公司欠原告李某某貨款81,732.00元，事實清楚，證據充分。被告榮某建筑公司應給付原告李某某貨款81,732.00元。原告李某某與被告榮某建筑公司約定了鋼筋自拉走之日內結清貨款，如不能結清貨款，自收到鋼筋之日起每天每噸加付5.00元。原告李某某要求被告榮某建筑公司按貨款81,732.00元的百分之三十支付逾期付款的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某要求被告榮某建筑公司項目部給付貨款81,732.00元并支付逾期付款的違約金的訴訟請求，缺乏法律依據，其訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某榮某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告李某某貨款81,732.00元，并支付逾期付款的違約金24,519.60元（逾期付款的計算方法：按貨款81,732.00元的30%支付違約金）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,420.00元，由被告承某榮某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 劉中如
人民陪審員 王海濤
人民陪審員 李紹榮

書記員： 趙穎