李后學(xué)
胡智泉（湖北山河律師事務(wù)所）
丁仕齊（湖北山河律師事務(wù)所）
周某

原告李后學(xué)。
委托代理人胡智泉、丁仕齊，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周某。
原告李后學(xué)訴被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長、代理審判員陳思倩、人民陪審員陳伶參加的合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李后學(xué)及委托代理人丁仕齊到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告周某向原告李后學(xué)借款，有被告出具借條及原告的銀行支付記錄為證，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告約定的還款日期已屆滿，被告應(yīng)按約定向原告償還借款本金600000元。由于雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)當(dāng)視為在借款期內(nèi)不支付利息，但被告應(yīng)向原告支付自逾期還款之日（2015年4月23日）起至實(shí)際還清借款之日止的逾期利息。原告主張按照年利率5.6%的計(jì)算逾期利率，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告周某向原告李后學(xué)償還借款本金600000元。
二、由被告周某向原告李后學(xué)支付600000元借款本金的逾期付款利息，自2015年4月23日起計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止，按年利率5.6%計(jì)算。
三、駁回原告李后學(xué)的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9950元、公告費(fèi)900元，共計(jì)10850元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告周某向原告李后學(xué)借款，有被告出具借條及原告的銀行支付記錄為證，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告約定的還款日期已屆滿，被告應(yīng)按約定向原告償還借款本金600000元。由于雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)當(dāng)視為在借款期內(nèi)不支付利息，但被告應(yīng)向原告支付自逾期還款之日（2015年4月23日）起至實(shí)際還清借款之日止的逾期利息。原告主張按照年利率5.6%的計(jì)算逾期利率，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告周某向原告李后學(xué)償還借款本金600000元。
二、由被告周某向原告李后學(xué)支付600000元借款本金的逾期付款利息，自2015年4月23日起計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止，按年利率5.6%計(jì)算。
三、駁回原告李后學(xué)的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9950元、公告費(fèi)900元，共計(jì)10850元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長：曾慶偉
審判員：陳思倩
審判員：陳伶

書記員：李鑫橦