李某某
于勇（河北凌坤律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司
盧懷玉（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市。
委托訴訟代理人:于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司，地址:衡水市勝利西路1188號(hào)。
負(fù)責(zé)人:薛效芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年10月9日向本院提起訴訟訴請(qǐng):1.要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90744元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院于2016年10月27日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。
原告李某某及其委托訴訟代理人于勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，涉案事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含有不計(jì)免賠；對(duì)于責(zé)任認(rèn)定及原告起訴的具體項(xiàng)目我公司在核實(shí)證據(jù)以后并查驗(yàn)被告張某的行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證有效的前提下，賠償原告的合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，原告李某某的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司稱原告的醫(yī)療費(fèi)中有一部分費(fèi)用與本次交通事故無關(guān)，該主張系單方認(rèn)定，無醫(yī)療部門出具的證明，原告遵照醫(yī)囑進(jìn)行治療并無擴(kuò)大損失的行為也無過錯(cuò)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司要求扣除醫(yī)藥費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司主張的原告的鑒定意見書系單方委托，對(duì)鑒定意見有異議，但無證據(jù)證實(shí)，且在指定期限內(nèi)未提重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)其主張本院不予認(rèn)可。
根據(jù)已查明的事實(shí)，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告李某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):39599.83元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):600元（100元/日×6日）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2700元（30元/日×90日）；4.護(hù)理費(fèi):8271元（91.9元/日×90日）；5.殘疾賠償金:31382.4元（26152元/年×12年×10%）；6.精神損害撫慰金:5000元；7.原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告住院時(shí)間及就醫(yī)情況本院認(rèn)定300元；8.鑒定費(fèi):1400元；以上共計(jì)89253.23元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司在冀Ｔ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)89253.23元。
雖被告張某未到庭視為對(duì)其權(quán)利的放棄，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89253.23元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取350元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，原告李某某的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司稱原告的醫(yī)療費(fèi)中有一部分費(fèi)用與本次交通事故無關(guān)，該主張系單方認(rèn)定，無醫(yī)療部門出具的證明，原告遵照醫(yī)囑進(jìn)行治療并無擴(kuò)大損失的行為也無過錯(cuò)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司要求扣除醫(yī)藥費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司主張的原告的鑒定意見書系單方委托，對(duì)鑒定意見有異議，但無證據(jù)證實(shí)，且在指定期限內(nèi)未提重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)其主張本院不予認(rèn)可。
根據(jù)已查明的事實(shí)，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告李某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):39599.83元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):600元（100元/日×6日）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2700元（30元/日×90日）；4.護(hù)理費(fèi):8271元（91.9元/日×90日）；5.殘疾賠償金:31382.4元（26152元/年×12年×10%）；6.精神損害撫慰金:5000元；7.原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告住院時(shí)間及就醫(yī)情況本院認(rèn)定300元；8.鑒定費(fèi):1400元；以上共計(jì)89253.23元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城支公司在冀Ｔ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)89253.23元。
雖被告張某未到庭視為對(duì)其權(quán)利的放棄，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89253.23元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取350元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫瑞尊

書記員：趙艷美