原告李某某，農(nóng)民。系死者李利坤的父親。
原告李某某，農(nóng)民。系死者李利坤的母親。
原告張麗肖，農(nóng)民。系死者李利坤的妻子
原告李夢冉，學齡前兒童。系死者李利坤的大女兒。
原告李佩依，學齡前兒童，系死者李利坤的二女兒。
法定代理人：張麗肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣小某鎮(zhèn)趙堡村。
委托代理人張聚強，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙超，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府，住所地：雞澤縣小某鎮(zhèn)。
負責人：楊社峰，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣交通運輸局，住所地：雞澤縣會盟大街537號。
負責人王子英，系該單位局長。
委托代理人：張豐超、魏書亭，系該單位職工。
被告雞澤縣水利局，住所地：雞澤縣迎賓路。
負責人：吳振英，系該單位局長。
委托代理人徐海濱，系該單位法律顧問。

原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依訴被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府、雞澤縣交通運輸局、雞澤縣水利局公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依的委托代理人張聚強到庭參加了訴訟，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府的委托代理人張勝敏、申飛鴻到庭參加了訴訟，被告雞澤縣交通運輸局的委托代理人張豐超、魏書亭到庭參加了訴訟，被告雞澤縣水利局的委托代理人徐海濱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月3日23時許，李利坤醉酒后無駕駛證駕駛無牌照摩托車，且未帶安全頭盔，沿雞澤縣小某鎮(zhèn)趙堡村至孟貫莊村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至趙堡村東中分干渠上路段時，由于對路面情況觀察不夠，采取措施不當，撞到中分干渠上左側(cè)建筑垃圾上，造成李利坤死亡、摩托車損壞的交通事故，事故發(fā)生時，李利坤有兩個未成年子女，長女李夢冉于xxxx年xx月xx日出生，次女李佩依于xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的各項損失共計389058元，具體計算如下：
1、河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元／年，死亡賠償金為11051元／年＊20年=221020元。長女李夢冉于xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人有死者李利坤與母親張麗肖兩人，李夢冉每年的撫養(yǎng)費計算為9023元÷2=4511.5元；次女李佩依于xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人有死者李利坤與母親張麗肖兩人，李夢冉每年的撫養(yǎng)費計算為9023元÷2=4511.5元。兩個被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額9023元，因此被扶養(yǎng)人生活費計算為4511.5元／年×12年＋4511.5元／年×17年=130833.5元，以上共計351853.5元。
2、喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，喪葬費為52409元÷12個月×6個月=26204.5元。
3、精神損害撫慰金，本院酌情認定為10000元。
4、交通費1000元。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十九條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，李利坤無證醉酒駕駛無牌照摩托車撞到橋梁上的建筑垃圾，是導(dǎo)致其死亡的直接原因，李利坤對其自身死亡負有不可推卸的責任，但該處橋梁作為村民通行的道路，上面放置的大量建筑垃圾無人清理，且未設(shè)置任何警示標志，妨礙村民通行，這也是李利坤發(fā)生交通事故的重要因素，橋梁的養(yǎng)護管理單位具有保障公共道路安全和通行的法定義務(wù)，因此，橋梁的養(yǎng)護管理單位對李利坤的死亡負有一定的過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。發(fā)生事故的橋梁是鄉(xiāng)村公路上的水利橋梁，根據(jù)《中華人民共和國公路法》第八條、《公路安全保護條例》第6章第75條、《河北省水利工程管理體制改革實施意見》第2條及《雞澤縣鄉(xiāng)、村級公路養(yǎng)護管理實施細則》第4條的規(guī)定，可以看出，該處橋梁應(yīng)當由當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)負責養(yǎng)護管理，也就是說，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府是該處橋梁的責任單位，因此被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當在其過錯范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，責任比例按照15%計算較為合適，本案的原告共計損失389058元，綜上，被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當賠償58358.7元，關(guān)于原告主張的其他損失，原告未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府辯稱，該案已經(jīng)得到賠償，本院認為，雞澤縣人民法院作出的（2016）冀0431民初77號民事判決與本案不屬于同一法律關(guān)系，因此對其辯稱不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、八十九條，《中華人民共和國公路法》第八條，公路安全保護條例》第6章第75條，《河北省水利工程管理體制改革實施意見》第二條、《雞澤縣鄉(xiāng)、村級公路養(yǎng)護管理實施細則》第4條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依殘疾賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費共計58358.7元。
二、被告雞澤縣交通運輸局、雞澤縣水利局不承擔賠償責任。
三、駁回原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3300元，由原告李某某、李某某、張麗肖、李夢冉、李佩依負擔2016元，由被告雞澤縣小某鎮(zhèn)人民政府負擔1284元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　松 人民陪審員　　喬銀賢 人民陪審員　　李聚波

書記員：王濤