原告：李某某（受害人劉國(guó)千之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。原告：劉某（受害人劉國(guó)千之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。原告：劉顯林（受害人劉國(guó)千之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。原告：孫淑琴（受害人劉國(guó)千之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。四原告共同委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司大慶工務(wù)段。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)西虹路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：閔國(guó)石，職務(wù)段長(zhǎng)。

李某某、劉某、劉顯林、孫淑琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償四原告因劉國(guó)千死亡產(chǎn)生的死亡賠償金548,920.00元，喪葬費(fèi)28,034.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46,248.00元，精神損害撫慰金50,000.00元，共計(jì)673,202.00元；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月15日23時(shí)40分許，受害人劉國(guó)千在哈大齊××鐵肇東段肇東南××鐵路線橋北側(cè)人行道上行走時(shí)，被橋上的步道板絆倒，因身體失去重心，從橋上摔至橋下，后經(jīng)肇東市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)查，肇東市南跨鐵路線橋由被告單位承建、管理、維護(hù)，后不知何因該橋停建，時(shí)至今日仍未開工繼續(xù)建設(shè)，屬于未建成的橋梁，尚未開通。縱觀整座橋梁沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志和警示說明，沒有配備任何安全管理人員管理維護(hù)，危險(xiǎn)地點(diǎn)更沒有任何安全防護(hù)措施，該橋存在巨大安全隱患。原告認(rèn)為，劉國(guó)千的死亡與被告在修建橋梁時(shí)未盡安全管理維護(hù)等注意義務(wù)的行為之間具有因果關(guān)系，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，其依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告李某某、劉某、劉顯林、孫淑琴與被告中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司大慶工務(wù)段健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的起訴與被告并沒有法律關(guān)系，原告所起訴的被告不適格。應(yīng)駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零九條規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某、劉某、劉顯林、孫淑琴的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒小剛

書記員：趙艷