原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運輸業(yè)，住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告：李家主，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：江陵縣永發(fā)汽車運輸有限公司。住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊盛竹，公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市江津西路419號。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
代表人：羅啟發(fā)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。特別授權。

原告李某某與被告李家主、被告江陵縣永發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱永發(fā)公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的其委托訴訟代理人廖玉發(fā)、被告李家主、被告太平洋財險荊州支公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟，被告永發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。2017年4月26日至2017年6月12日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告經(jīng)濟損失190645.35元。事實和理由：2016年11月6日4時50分，被告李家主駕駛被告永發(fā)公司所有的鄂Ｄ×××××重型貨車，在枝江市江漢大道、東湖大道交叉路口行駛時，與伍學坤駕駛李某某所有的鄂Ｑ×××××中型貨車相撞，造成李某某、伍學坤受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，伍學坤和被告李家主負本起交通事故的同等責任、原告李某某無責任。李某某受傷后入枝江市人民醫(yī)院住院治療22天，轉院到三峽大學仁和醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為左足多發(fā)開放骨折、左足皮膚軟組織損傷感染、L3左側橫突骨折、全身多次軟組織挫傷。2017年2月26日，宜昌大公司法鑒定所出具鑒定意見：原告李某某的傷殘程度為九級，誤工日為150天、護理日為60日、營養(yǎng)日為90日。被告李家主駕駛的鄂Ｄ×××××重型貨車在被告太平洋財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告放棄要求伍學坤承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過、宜昌大公司法鑒定所的鑒定意見如原告所述。
同時查明，被告李家主駕駛的鄂Ｄ×××××重型貨車登記在被告永發(fā)公司名下，在被告太平洋財險荊州支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（保險限額50萬元，并投保不計免賠率特約險），本次交通事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。原告受傷后，被告李家主已支付原告費用4000元。庭審中，原被告對非醫(yī)保用藥達成一致協(xié)議，共計核減非醫(yī)保用藥4000元。被告李家主認可交通事故賠償款由其個人承擔，不需永發(fā)公司承擔。
本案在審理過程中，被告太平洋財險荊州支公司申請對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定。2017年6月5日，宜昌仁和司法鑒定所接受本院的委托，出具宜仁和司鑒所（2017）臨鑒字第486號司法鑒定意見書：被鑒定人李某某左足第1-5趾功能完全喪失的傷殘等級為Ⅸ級。原被告雙方對宜昌仁和司法鑒定所出具的意見書均不持異議。
原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，原被告雙方無異議的為：醫(yī)療費40588.98元、護理費5118.58元、鑒定費3000元、車損29530元（含施救費500元）。被告對原告其他的損失均存在異議。
原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，父親杜祖發(fā)生于1945年4月5日，母親李祖英生于1946年4月6日，杜祖發(fā)夫妻只生育原告李某某一個子女。李某某與廖蘭英于2014年3月14日登記結婚，居住于廖蘭英××美容鎮(zhèn)美容街××號容陽半島1105號至今。原告李某某系鄂Ｑ×××××中型貨車的登記車主。
上述事實有枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書，李某某、杜祖發(fā)、李祖英的身份證、戶口簿復印件，鶴峰縣美容鎮(zhèn)中壩路社區(qū)居民委員會的證明，鶴峰縣鄔陽鄉(xiāng)云霧村村民委員會的證明，李某某的結婚證，商品房買賣合同，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書，仁和醫(yī)院出院記錄、病情證明書，住院費收據(jù)，宜昌大公司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交強險保單、商業(yè)三者險保單，汽車修理費發(fā)票、明細，被告太平洋財險荊州支公司提供的定損單以及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，（一）民事責任的認定問題。公民的健康權受法律保護，侵害公民的健康權應當承擔賠償責任。枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定，原被告均不持異議，本院予以采信。被告李家主駕駛的鄂Ｄ×××××重型貨車在太平洋財險荊州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告太平洋財險荊州支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。鄂Ｄ×××××重型貨車雖然登記在被告永發(fā)公司名下，但被告李家主愿意承擔本起交通事故的賠償責任，本院予以準許。（二）關于原告損失的核定問題。原被告雙方無異議的醫(yī)療費40588.98元、護理費5118.58元、鑒定費3000元、車損29530元，本院予以確認。對于原被告雙方有異議的，本院逐一認定如下：1、住院伙食補助費。原告因交通事故受傷在枝江市人民醫(yī)院、宜昌仁和醫(yī)院住院治療，但原告的經(jīng)常居住地為湖北省鶴峰縣，住院伙食補助費可參照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準予以確定，原告請求按每天80元的標準予以賠償，該標準沒有超過規(guī)定，本院予以準許。故原告請求的住院伙食補助費4160元，本院予以確認；2、營養(yǎng)費。參照當?shù)氐纳钏?、原告的傷情，原告請求按每?0元計算，本院予以認可，故營養(yǎng)費為2700元；3、誤工費。原告雖系鄂Ｑ×××××的登記車主，但原告沒有提供其發(fā)生交通事故前長期從事交通運輸?shù)南鄳C據(jù)，也沒有提供原告從事什么行業(yè)，故原告的誤工費標準可按其他服務業(yè)年平均工資計算為31138元÷365天×112天=9555元；4、殘疾賠償金。原告的殘疾賠償金計算為：27051元×20年×20%=108204元；5、被扶養(yǎng)人生活費。原告的父親杜祖發(fā)的被扶人生活費為18192元/年×9年×20%=32745.6元；母親李祖英的被扶人生活費為18192元/年×10年×20%=36384元；6、精神損害撫慰金。根據(jù)被告的過錯程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，原告的精神損害撫慰金，本院酌情認定為4000元；7、交通費。原告因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費用。因原告未提供有關明細，本院酌情認定為1500元。綜上，原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為277486.16元。（三）同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起交通事故中參與交強險分配的有伍學坤、李某某兩人。伍學坤屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為24781.32元，李某某屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為47448.98元，李某某在交強險中應獲得的醫(yī)療費償額為10000×47448.98／（24781.32+47448.98）=6569元。伍學坤屬于傷殘賠償范圍的損失為84398.46元，李某某屬于傷殘賠償范圍的損失為197507.18元，李某某在交強險中應獲得的傷殘賠償額為110000×197507.18／（84398.46+197507.18）=77068元。故李某某交強險責任限額范圍內的損失為85637元（含財產(chǎn)損失限額2000元）。對于核減的非醫(yī)保用藥4000元和鑒定費3000元，按商業(yè)三者險合同約定應由交通肇事人伍學坤和被告李家主按事故責任比例承擔。原告放棄要求伍學坤承擔賠償責任，本院予以準許。被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險范圍內應承擔的賠償責任為：（277486.16-85637-4000-3000）×50%=92424.58元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險分項限額內賠償原告李某某85637元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某92424.58元，合計178061.58元；
二、被告李家主于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某3500元，已支付4000元，原告李某某應返還被告李家主500元；
三、上述第一、二項合并后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付原告李某某177561.58元，支付被告李家主500元；
四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取627元，由原告李某某負擔37元，被告李家主負擔590元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝