原告：李吉水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：李廷珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
原告：王淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
四原告委托訴訟代理人：張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務所法律工作者。
被告：宋云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
被告：陳仲清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
被告：張清蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，戶籍所在地定興縣，現(xiàn)住。
三被告委托訴訟代理人：王晨清，河北元恒律師事務所律師。

原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅與被告宋云某、陳仲清、張清蘭生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李吉水、郭某某、王淑梅及四原告的委托訟訴代理人張玉霞、被告宋云某及三被告的委托訴訟代理人王晨清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償原告李吉水醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失27593.50元，賠償郭某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失24511.80元，賠償李廷珍醫(yī)療費損失763.20元，上述費用合計52868.50元，四原告要求賠償50000元，超出部分自愿放棄；2.本案的訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：四原告系一家人，李吉水與郭某某系夫妻，李廷珍與王淑梅系夫妻，李吉水、郭某某系李廷珍、王淑梅的兒子、兒媳。三被告系一家人，陳仲清與宋云某系夫妻，系張清蘭的兒子、兒媳。2013年9月份，原告家欲在老宅基內(nèi)翻蓋新房，遭到被告家的阻攔，該糾紛最終由高碑店市人民法院判決明確了兩家的宅基界限，現(xiàn)已發(fā)放集體土地使用權(quán)證書。即便如此，被告一家人仍無視法律，數(shù)次來到原告家中，不僅強行阻攔施工，還對原告一家人大打出手。2013年12月6日，原告郭某某、李廷珍被打傷；2014年3月19日，原告李吉水被打傷；2014年7月29日原告李廷珍、王淑梅被打傷；2016年3月19日，原告李吉水被打傷。被告方的上述侵權(quán)行為給原告方造成3萬元的直接經(jīng)濟損失，建房工程被迫停工至今，損失慘重。為維護原告方的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望支持原告的訴訟請求。
被告宋云某辯稱，一、原告所訴的四起糾紛中宋云某、陳仲清、張清蘭三人并未全部參與，現(xiàn)在原告將其三人均做為被告起訴，訴訟主體錯誤。原告訴訟的前三起糾紛，均已超過訴訟時效。二、四起糾紛中，2015年5月8日為莫須有的事實，純?yōu)檎_告構(gòu)陷。三、另三起糾紛皆是因雙方在2016年前就宅基界址一直在確權(quán)處理中，2013年12月6日的糾紛是被告家用來建房的石子用紙板與木頭圍擋，當天原告郭某某先無故找茬踩亂，把紙板和石子踩下來，被告宋云某用木頭圍擋石子的時候，郭某某不讓擋，并與宋云某搶擋石子的棍子，并追打宋云某。原告李廷珍到現(xiàn)場后，上來就揪著宋云某的頭發(fā)把宋云某弄倒，郭某某拿棍子打宋云某的頭、背部。郭某某拿棍子亂打，李廷珍抓宋云某的頭發(fā)時壓著宋云某，郭某某一棍子打了李廷珍（見宋云某2013.12.6筆錄第2頁倒數(shù)第4-6行，郭某某2014.1.2筆錄第2頁筆錄倒數(shù)4-7行，李廷珍2013.12.26筆錄第2頁8-9行）。所以是原告家自身過錯引發(fā)糾紛，導致原告受傷，原告應自行承擔全部責任。且當時被告家僅有宋云某一人在場，該起糾紛與其他被告無關(guān)。2014年7月27日糾紛：當天是被告家在搭彩鋼棚，沒有妨礙到原告家任何利益。李吉水用鎬強拆被告家搭好的柱子，陳仲清阻攔時遭到李吉水與郭某某的毒打，李吉水與郭某某將陳仲清按在土堆上邊，兩個人撿地上的磚頭，用磚頭打陳仲清，致陳仲清頭部流血受傷。張清蘭阻攔勸解時被推到在地，也遭到了毆打（見陳志勇2014.7.27筆錄第2頁1-11行，楊勇2014.7.28筆錄第2頁第5-22行與第3頁第1-7行）。所以張清蘭沒有參與，被告三人才是真正的受害者。2016年前雙方宅基界址一直在確權(quán)處理中，絕非是原告訴狀中所說的法院判決明確界址后，被告一家人無視法律強行阻攔施工。恰恰是原告家蓄意挑起事端，原告家負有全部過錯，應自行承擔全部責任。2015年高碑店法院判決確定了宅基界址。2016年3月19日原告建房挖槽時露出被告家房屋地基，影響了被告房屋安全。因此村委會及中間人為雙方說和調(diào)解，當天是原告不遵照雙方調(diào)解意見，放線時故意鏟了被告家房跟腳，被告家報警處理，要求等待中間人到場劃定界線，或者是等派出所民警來了后再進行施工。原告仍強行建設，李吉水持鐵錘將宋云某與張清蘭打傷。該案件正在審理中。其他兩起糾紛均發(fā)生在被告家中，原告擅闖被告家宅、肆意找茬毆打被告才是事實。綜上，被告才是真正的受害者，請貴院詳查案件事實，駁回原告訴訟請求。四、在這幾次的糾紛中，陳仲清共計損失2503.1元，包括醫(yī)療1703.1元、眼鏡800元；宋云某共計損失1951.1元，包括鑒定800元，醫(yī)療1151.5元。反訴要求法院一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關(guān)于本案的訴訟時效問題，因原被告雙方近年來多次發(fā)生糾紛，定興縣公安局固城派出所多次處理，至2016年3月19日仍處于調(diào)解處理過程中，依法屬于訴訟時效中斷，原告于2016年5月26日向本院提起民事訴訟，并未超出法定的訴訟時效，符合法律規(guī)定。二、關(guān)于郭某某、李廷珍與宋云某2013年12月6日發(fā)生的打架互毆糾紛：1.對于郭某某、李廷珍與宋云某2013年12月6日發(fā)生的打架互毆并致郭某某、李廷珍損傷的事實，有定興縣公安局固城派出所所作詢問筆錄證實，本院予以確認。通過當事人陳述及派出所筆錄可以證實，在三人互毆過程中，宋云某、郭某某均持有棍棒，對于李廷珍的受傷，宋云某、郭某某均各執(zhí)一詞，從證據(jù)和當事人陳述中不能確認宋云某、郭某某中誰是李廷珍的直接侵害人，但亦不能排除其二人傷害李廷珍的可能，故對于李廷珍的損害結(jié)果應由宋云某、郭某某共同承擔，各負50%的責任。對李廷珍支出的醫(yī)療費363.20元、搶救費、120救護車費用400元，合計763.20元，本院予以確認。2.固城派出所已出具證明證實，郭某某與國仙秀系同一人，故對于郭某某提交的12張定興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)（含國仙秀的票據(jù)）的真實性，本院予以確認。結(jié)合司法鑒定結(jié)論，定興縣醫(yī)院診斷結(jié)果，對郭某某的醫(yī)療費用金額1011.80元、司法鑒定費800元與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。對于郭某某主張的交通費200元，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)、時間、地點等因素，符合客觀實際支出范圍，本院予以確認。對于郭某某主張的誤工費，結(jié)合其損害結(jié)果、治療時間等因素，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國公安部發(fā)布自2005年3月1日起實施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元支持15天，計813元。郭某某主張護理費，無證據(jù)證實，本院不予支持。三、關(guān)于李吉水與陳仲清、張清蘭2014年7月27日的糾紛：1.通過固城派出所的詢問筆錄，可以證實雙方系因宅基地界址糾紛及排水問題引發(fā)的矛盾，在陳仲清家建造彩鋼棚時李吉水出面阻攔，雙方繼而發(fā)生打斗，陳仲清在互毆過程中用磚頭將李吉水頭部打傷。對于上述事實，本院予以確認。2.李吉水出具的定興縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)10張（金額合計363.50元），客觀真實合法有效，本院予以確認。3.李吉水主張的誤工費期限、計算標準等均無證據(jù)證實，應參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國公安部發(fā)布自2005年3月1日起實施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元的標準，支持誤工15天計813元。李吉水主張護理費，無證據(jù)證實，本院不予支持。四、關(guān)于2014年7月29日李廷珍、王淑梅與宋云某、陳仲清打架糾紛，有派出所筆錄證實，對于上述事實本院予以確認。李廷珍、王淑梅對于其自身損傷程度、醫(yī)療方式、醫(yī)療費用等主張均無證據(jù)證實，本院對于原告李廷珍、王淑梅的相關(guān)請求不予支持。五、關(guān)于2016年3月19日李吉水與宋云某、張清蘭打架導致李吉水受傷的事實，有雙方陳述及固城派出所詢問筆錄、現(xiàn)場視頻錄像等證據(jù)證實，本院予以確認。宋云某、張清蘭應共同承擔損害賠償責任。李吉水提交的定興縣醫(yī)院門診病歷原件、醫(yī)療費票據(jù)3張金額966元，本院予以確認。對于高碑店時氏濟民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)2張金額464元，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認?！痢晾t(yī)囑，本院支持李吉水誤工期限為10天，誤工費用參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(GA／T521－2004)(2004年11月19日中華人民共和國公安部發(fā)布自2005年3月1日起實施)的相關(guān)規(guī)定及河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元支持10天，計542元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，侵權(quán)人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中原被告雙方互為鄰居，應共同維護好鄰里關(guān)系，并在施工、排水等相鄰權(quán)方面互相提供便利。原被告雙方因宅基界址問題多年以來均存在爭議，先后經(jīng)鎮(zhèn)、縣政府部門處理及高碑店市人民法院判決，最終確定雙方界址，并重新核發(fā)了宅基地使用權(quán)證書。在此期間雙方并沒有采取合理方式進行調(diào)處，也沒有保持冷靜克制，而是互相干擾，導致矛盾逐步升級，最終造成人身、財產(chǎn)等損害后果，雙方對此均有過錯。綜合考慮本案當中雙方發(fā)生侵害行為起因、手段、造成的后果等實際因素，本院認定原被告雙方當事人對于各自的損害造成的各項損失及費用各自承擔50%的責任。
被告宋云某在訴訟期間提出請求對其相關(guān)損失一并處理，未依法提起反訴，應另行主張，本案不予處理。
綜上所述，結(jié)合本院確認的各當事人的損失及責任比例，被告應承擔如下賠償責任：1.李廷珍經(jīng)濟損失醫(yī)療費363.20元、120救護費400元，合計763.20元，由宋云某賠償25%計190.80元；2.郭某某的經(jīng)濟損失醫(yī)療費1011.80元、司法鑒定費800元、交通費200元、誤工費813元，合計2824.80元，由宋云某賠償50%計1412.40元；3.李吉水2014年7月27日經(jīng)濟損失醫(yī)療費363.50元、誤工費813元，合計1176.5元，由陳仲清賠償50%計588.25元；李吉水2016年3月19日經(jīng)濟損失醫(yī)療費966元、誤工費542元，合計1508元，由宋云某、張清蘭共同賠償50%計754元。對原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（2009/12/26-至今）第二條、第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋云某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李廷珍醫(yī)療費、救護費等經(jīng)濟損失190.80元。
二、被告宋云某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、司法鑒定費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失1412.40元。
三、被告陳仲清于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李吉水醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失588.25元。
四、被告宋云某、張清蘭于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李吉水醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失754元。
五、駁回原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告李吉水、郭某某、李廷珍、王淑梅負擔282元，被告宋云某、陳仲清、張清蘭負擔18元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉杰
代理審判員 王巖
人民陪審員 陳步松

書記員： 聞建章