原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
原告：任云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
原告：康靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
原告：李語涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
法定代理人：康靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。系李語涵母親。
原告：李語恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住行唐縣。
法定代理人：康靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。系李語恬母親。
五原告委托訴訟代理人：劉榮河，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
被告：何文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住行唐縣。
以上二被告委托訴訟代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告李某某、任云某、康靜、李語涵、李語恬與被告黃某某、何文海、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司（以下簡稱太平財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、康靜及原告方委托訴訟代理人劉榮河，被告黃某某、被告何文海及二人委托訴訟代理人王樹平，被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司委托訴訟代理人王亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請求：判令被告共同賠償五原告各項損失420,000元。事實和理由：2017年5月4日7時50分許，黃某某駕駛冀Ａ×××××轎車沿光明路由北向南行駛至與科技大街交叉口處，與沿科技大街由西向東行駛的李彥賓駕駛的摩托車相撞，造成李彥賓身受重傷、摩托車被毀的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交警部門認(rèn)定：黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李彥賓負(fù)事故的次要責(zé)任。李彥賓受傷后被送到醫(yī)院搶救治療，花費了巨額費用，后治療無效死亡。經(jīng)查，黃某某駕駛的車輛車主為何文海，該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
黃某某、何文海未提交答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者險和交強險各一份，商業(yè)三者險保額為30萬元，附加不計免賠。保險期間均為2017年1月20日至2018年1月19日。事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應(yīng)有保險公司在交強險各項限額內(nèi)先行賠付。剩余部分按事故責(zé)任由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。因庭前原告與二被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，案外補償款已實際履行。按照協(xié)議的約定，二被告不再承擔(dān)本案應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，包括訴訟費用。
太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司辯稱，一、事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交通強制保險和商業(yè)三者險（限額30萬元）及不計免賠，統(tǒng)籌期間為2017年1月20日至2018年1月19日。我公司將在核實發(fā)生事故時駕駛?cè)藛T身份證、駕駛證，事故車輛的行駛證等資質(zhì)手續(xù)合格后，我公司將在保險范圍內(nèi)對原告負(fù)責(zé)補償。二、針對本案的訴訟費及保全費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2017年5月4日7時50分許，黃某某駕駛冀Ａ×××××轎車沿光明路由北向南行駛至與科技大街交叉口處，與沿科技大街由西向東行駛的李彥賓駕駛的摩托車相撞，造成李彥賓身受重傷、摩托車被毀的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交警部門認(rèn)定：黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李彥賓負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××轎車車主為何文海，該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險的30萬不計免賠第三者責(zé)任保險。保險期間自2017年1月20日零時起至2018年1月19日二十四時止。事故發(fā)生后，李彥賓被送往行唐縣人民醫(yī)院診治，當(dāng)日轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療，繼先后轉(zhuǎn)行唐縣人民醫(yī)院、石家莊市第三醫(yī)院、行唐縣人民醫(yī)院治療，于2017年8月24日死亡。2017年8月25日，原告方與黃某某在行唐縣交通事故人民調(diào)解委員會達(dá)成協(xié)議，黃某某在保險公司賠償范圍之外補償原告方經(jīng)濟損失33.5萬元。以上事實當(dāng)事人間沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告方提供證據(jù)顯示，事故發(fā)生的2017年5月4日，李彥賓在行唐縣人民醫(yī)院花費住院費1,841.53元。當(dāng)日轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療，至2017年5月23日出院，共花費住院費277,936.21元，門診費5,057.66元。2017年5月23日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)到行唐縣人民醫(yī)院治療，直到2017年7月20日轉(zhuǎn)院，期間花費住院費75,036.81元，2017年7月19日到河北省胸科醫(yī)院化驗花費215元。2017年7月20日轉(zhuǎn)石家莊市第三醫(yī)院，至2017年7月30日出院，期間花費住院費36,788元。2017年7月30日由石家莊市第三醫(yī)院轉(zhuǎn)行唐縣人民醫(yī)院住院至2017年8月24日，花費住院費27,184.63元。另，在行唐縣人民醫(yī)院病歷取證花費門診費24.2元，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷取證花費門診費107.2元。在李彥賓治療期間個人購買藥物共計花費16,114.4元，在病案上有要求自備藥品的記載的金額為9,120.4元。部分要求自備藥物在原告提交票據(jù)上沒有顯示。原告提供的交通費票據(jù)共計金額6,464.6元，但有197.7元的費用在此事故之前發(fā)生，在此期間發(fā)生的交通費共計6,266.9元。李彥賓自事故發(fā)生2017年5月4日至2017年8月24日死亡共計住院112天。
李彥賓父親李某某，母親任云某，妻子康靜，長女李語涵，次女李語恬。

本院認(rèn)為，李彥賓駕駛摩托車因與黃某某駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李彥賓負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因李彥賓發(fā)生交通事故，導(dǎo)致死亡后果所造成的損失理應(yīng)得到賠償。被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險的30萬不計免賠第三者責(zé)任保險，被告黃某某自愿在保險賠付范圍外對原告進(jìn)行補償，不免除被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司對原告的賠付責(zé)任。因黃某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，李彥斌負(fù)事故的次要責(zé)任，以被告賠償原告方損失70%、原告方自擔(dān)30%為宜。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》第四條，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
原告所訴的損失，本院核定如下：
1.醫(yī)療費。原告提供住院票據(jù)6張，共計金額418,787.18元，門診票據(jù)27張，共計金額5,404.06元。李彥賓住院期間經(jīng)醫(yī)囑在外購藥，原告提供在外購買單據(jù)14張，共計金額16,114.4元。以上損失共計440,305.64元。
2.誤工費。李彥賓自事故發(fā)生到死亡共計112天，根據(jù)原告提供證據(jù)，其月工資2,500元，誤工費共計2,500元/月×12月/年÷365天/年×112天＝9,205.48元。
3.護理費。行唐縣人民醫(yī)院病案記載要求2人陪護；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病案記載李彥賓在ICU病房治療，重癥監(jiān)護，經(jīng)多次搶救；石家莊市第三醫(yī)院病案記載I級護理，留陪床。根據(jù)李彥賓病情，一直處于昏迷狀態(tài)的事實，認(rèn)定陪護二人，原告方提供陪護人員李彥賓父親李某某、妹妹李彥敏進(jìn)行陪護，合乎常情。李某某為農(nóng)民，按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入21,987元計算，共計21,987元/年÷365天/年×112天＝6,746.70元；李彥敏在新華區(qū)唐寧家具經(jīng)銷部上班，月工資標(biāo)準(zhǔn)3,450元，護理費為3,450元/月×12月/年÷365天/年×112天＝12,703.56元。合計護理費為6746.70元＋12703.56元＝19,450.26元。
4.交通費。原告方提供的交通費票據(jù)共計金額6,464.6元，其中197.7元的費用在事故之前發(fā)生，與此次事故無關(guān)，不予認(rèn)定，故認(rèn)定交通費6,266.9元。
5.住院伙食補助費。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，共計100元/天×112天＝11,200元。
6.營養(yǎng)費。根據(jù)李彥賓病情，結(jié)合原告提供購買蛋白粉情況，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)營養(yǎng)神經(jīng)的意見，參照司法實踐，原告請求營養(yǎng)費，本院予以支持。被告保險公司同意給付營養(yǎng)費，本院酌定原告營養(yǎng)費4,000元。
7.喪葬費。按照河北省上一年度職工平均工資56,987元/年，以六個月職工平均工資計算為28,493.5元。
8.死亡賠償金。按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11,919元/年，計算20年為：11,919元/年×20年＝238,380元。
9.被撫養(yǎng)人生活費。目前李彥賓的撫養(yǎng)人為李語涵、李語恬，共有撫養(yǎng)人二人。李語涵，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算16年；李語恬，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算18年。二人為農(nóng)村居民，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)9,798元/年計算，為9,798元/年×16年＋9,798元/年×2年÷2人＝166,566元。該被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金，死亡賠償金為（238,380元＋166,566元）404,946元。
10.精神撫慰金。李彥賓因事故死亡，給原告方造成傷害較大，原告請求精神損害撫慰金，本院予以支持?？紤]此事給各原告帶來的精神痛苦程度及在事故中的責(zé)任，以給付原告精神損害撫慰金40,000元為宜。
冀Ａ×××××車輛在被告太平財險投保交強險和限額30萬元不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)關(guān)于交強險的相關(guān)規(guī)定，交強險在其限額內(nèi)對第三者優(yōu)先進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)三者險進(jìn)行賠償。交強險中醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，醫(yī)療費用包括：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘賠償限額為110,000元，項下包括：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。被告太平財險首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告方損失120,000元。被告何文海冀Ａ×××××車輛同時在被告太平財險投保商業(yè)三者險最高限額300,000元，不計免賠。被告太平財險在原告損失范圍減去交強險賠償后余額的70%進(jìn)行賠償，顯然，該賠償責(zé)任超出了被告太平財險所承保的賠償范圍，被告太平財險只能在其承保的交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。因此，被告太平財險對原告賠償金額為：交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元＋死亡傷殘賠償限額110,000元＋商業(yè)三者險最高限額300,000元＝420,000元。
原告與被告黃某某之間已達(dá)成和解協(xié)議，由黃某某在保險范圍以外補償原告方335,000元，保險公司應(yīng)賠付部分由原告方向保險公司索賠，黃某某不再對原告承擔(dān)責(zé)任，包括訴訟費。本案中，何文海所有的冀Ａ×××××車輛在太平財險投保，是對不特定風(fēng)險轉(zhuǎn)移的約定，對雙方具有約束力，原告要求被告太平財險賠償420,000元，并未加重被告太平財險的賠償責(zé)任，對原告的該項主張應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、任云某、康靜、李語涵、李語恬損失共計420,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,600元，減半收取3,800元，由原告方負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 蓋漬旭

書記員： 何曉