李某某
牟剛（寧夏顥振德律師事務(wù)所）
李鐵軍（寧夏顥振德律師事務(wù)所）
牛愛玲
李某某
石某某
李某某、石某某兒媳
楊某存
趙靜（寧夏言成律師事務(wù)所）
雷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司
史永宏（寧夏綜義律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，銀行職員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托代理人牟剛、李鐵軍，寧夏顥振德律師事務(wù)所律師。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣，系原告李某某父親。
原告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣，系原告李某某母親。
以上二原告共同委托代理人牛愛玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)，系
原告李某某、石某某兒媳。
被告楊某存，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，甘肅省武威市人，住甘肅省武威市。
委托代理人趙靜，寧夏言成律師事務(wù)所律師。
被告雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，其他身份信息不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市。
負(fù)責(zé)人蔣杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人史永宏，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、石某某訴被告楊某存、雷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司（以下簡稱人保財險德某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理審判員趙靜適用簡易程序，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2014年8月26日、12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人牟剛，原告李某某、石某某的委托代理人牛愛玲，被告楊某存及其委托代理人趙靜，被告人保財險德某支公司的委托代理人史永宏到庭參加訴訟。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某某因被告楊某存駕駛車輛致使其受傷，交警部門認(rèn)定被告楊某存負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。故原告起訴要求被告楊某存承擔(dān)賠償責(zé)任的請求成立，本院依法予以支持。被告雷某某雖為車主，但是其將車交由被告楊某存使用，楊某存具有駕駛執(zhí)照且并未酒后駕駛，雷某某不存在選任過失，對于交通事故的發(fā)生也沒有過錯，故原告要求雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分應(yīng)由被告楊某存賠償。本案主張權(quán)利的適格主體為原告吉升，李某某、石某某非本案適格主體，故李某某和石某某的有關(guān)賠償?shù)恼埱?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院核定如下:
1.醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，以票據(jù)為憑，即28133.74元＋9166.21元＋1314元＝38613.95元，被告楊某存已支付28314元，剩余10299.95元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計91天（69天＋22天），原告訴請69天，每天按50元計算，為3450元，本院予以支持。
3.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營養(yǎng)一個月，故本院支持30天的營養(yǎng)費(fèi)，為600元。
4．護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院時間及受傷部位，原告第一次住院期間自2012年11月21日至2012年12月29日，以及出院后（自2012年12月30日至2013年2月25日）均聘請護(hù)工予以護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)共計12195元，本院予以支持；其中被告楊某存為李某某聘請護(hù)工，花去護(hù)理費(fèi)4350元。
5．誤工費(fèi)，原告誤工期自2012年10月21日至2013年2月28日，共計129天，根據(jù)原告提供的工資證明載明原告月工資每月為9051元，自2012年10月21日至2013年2月28日原告請假休養(yǎng)，單位未向原告支付工資，原告的誤工費(fèi)為9051元÷30天×129天＝38919.3元，本院予以支持。
6．殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)鑒定結(jié)論，其傷殘程度屬Ⅹ（十）級，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.4元／年×20年×10%計算，共計39662.8元。
7．交通費(fèi)，本院酌情支持400元。
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，故原告李某某、石某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
9.司法鑒定費(fèi)，以票據(jù)為憑，即600元。
10.精神損害撫慰金1萬元，無據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
11.車輛損失費(fèi)，原告修理捷安特自行車共花費(fèi)1860元，且有銀川捷安特專賣店出具的明細(xì)為憑，本院予以支持。
12.退票費(fèi)，因?qū)儆陂g接損失，本院不予支持。
以上原告李某某因此次事故共計產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失113651.05元。因被告楊某存在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，即應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失113651.05元。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，以上第1、2、3項(xiàng)屬醫(yī)療費(fèi)范圍，合計42663.95元，被告人保財險德某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告楊某存已支付28314元，剩余4349.95元，仍由被告楊某存承擔(dān)；第4項(xiàng)至第7項(xiàng)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計95527.1元，屬于交強(qiáng)險賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險賠付限額，由被告人保財險德某支公司負(fù)擔(dān)，其中被告楊某存已經(jīng)支付的護(hù)理費(fèi)4350元，由人保財險德某支公司支付給被告楊某存；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)由被告楊某存負(fù)擔(dān)，為600元；第11項(xiàng)自行車損失費(fèi)1860元，由被告人保財險德某支公司在財產(chǎn)損失限額2000元限額內(nèi)賠償。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)42663.95元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元；剩余32663.95元，除被告楊某存已支付的28314元，由被告楊某存再支付4349.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)范圍內(nèi)支付原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計95527.1元，支付被告楊某存墊付的護(hù)理費(fèi)4350元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某自行車損失費(fèi)1860元；
四、被告楊某存賠償原告李某某鑒定費(fèi)600元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告李某某、石某某的訴訟請求。
上述義務(wù)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，由被告楊某存負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某某因被告楊某存駕駛車輛致使其受傷，交警部門認(rèn)定被告楊某存負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。故原告起訴要求被告楊某存承擔(dān)賠償責(zé)任的請求成立，本院依法予以支持。被告雷某某雖為車主，但是其將車交由被告楊某存使用，楊某存具有駕駛執(zhí)照且并未酒后駕駛，雷某某不存在選任過失，對于交通事故的發(fā)生也沒有過錯，故原告要求雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分應(yīng)由被告楊某存賠償。本案主張權(quán)利的適格主體為原告吉升，李某某、石某某非本案適格主體，故李某某和石某某的有關(guān)賠償?shù)恼埱?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院核定如下:
1.醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，以票據(jù)為憑，即28133.74元＋9166.21元＋1314元＝38613.95元，被告楊某存已支付28314元，剩余10299.95元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計91天（69天＋22天），原告訴請69天，每天按50元計算，為3450元，本院予以支持。
3.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營養(yǎng)一個月，故本院支持30天的營養(yǎng)費(fèi)，為600元。
4．護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院時間及受傷部位，原告第一次住院期間自2012年11月21日至2012年12月29日，以及出院后（自2012年12月30日至2013年2月25日）均聘請護(hù)工予以護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)共計12195元，本院予以支持；其中被告楊某存為李某某聘請護(hù)工，花去護(hù)理費(fèi)4350元。
5．誤工費(fèi)，原告誤工期自2012年10月21日至2013年2月28日，共計129天，根據(jù)原告提供的工資證明載明原告月工資每月為9051元，自2012年10月21日至2013年2月28日原告請假休養(yǎng)，單位未向原告支付工資，原告的誤工費(fèi)為9051元÷30天×129天＝38919.3元，本院予以支持。
6．殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)鑒定結(jié)論，其傷殘程度屬Ⅹ（十）級，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.4元／年×20年×10%計算，共計39662.8元。
7．交通費(fèi)，本院酌情支持400元。
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，故原告李某某、石某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
9.司法鑒定費(fèi)，以票據(jù)為憑，即600元。
10.精神損害撫慰金1萬元，無據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
11.車輛損失費(fèi)，原告修理捷安特自行車共花費(fèi)1860元，且有銀川捷安特專賣店出具的明細(xì)為憑，本院予以支持。
12.退票費(fèi)，因?qū)儆陂g接損失，本院不予支持。
以上原告李某某因此次事故共計產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失113651.05元。因被告楊某存在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，即應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失113651.05元。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，以上第1、2、3項(xiàng)屬醫(yī)療費(fèi)范圍，合計42663.95元，被告人保財險德某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告楊某存已支付28314元，剩余4349.95元，仍由被告楊某存承擔(dān)；第4項(xiàng)至第7項(xiàng)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計95527.1元，屬于交強(qiáng)險賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險賠付限額，由被告人保財險德某支公司負(fù)擔(dān)，其中被告楊某存已經(jīng)支付的護(hù)理費(fèi)4350元，由人保財險德某支公司支付給被告楊某存；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)由被告楊某存負(fù)擔(dān)，為600元；第11項(xiàng)自行車損失費(fèi)1860元，由被告人保財險德某支公司在財產(chǎn)損失限額2000元限額內(nèi)賠償。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)42663.95元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元；剩余32663.95元，除被告楊某存已支付的28314元，由被告楊某存再支付4349.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)范圍內(nèi)支付原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計95527.1元，支付被告楊某存墊付的護(hù)理費(fèi)4350元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某自行車損失費(fèi)1860元；
四、被告楊某存賠償原告李某某鑒定費(fèi)600元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告李某某、石某某的訴訟請求。
上述義務(wù)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，由被告楊某存負(fù)擔(dān)。

審判長：趙靜
審判員：馬玉忠
審判員：劉玉蘭

書記員：陳娜