李某某
索曉華（河北天漢律師事務(wù)所）
李某某
峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司
郝修喜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:索曉華，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰峰礦區(qū)西固義鄉(xiāng)西固義村西。
法定代表人:李忠麟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝修喜，男，該公司副經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司，住所地臨漳縣建安路中段北。
負(fù)責(zé)人:李義銀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱和諧公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，并于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人索曉華、被告李某某、和諧公司委托訴訟代理人郝修喜、人財(cái)保險(xiǎn)委托訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)193362元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月25日12時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿邢峰線由北向南行駛至邢峰線東和村路口路段，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎原告李某某駕駛的助力二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷。
經(jīng)認(rèn)定，被告李某某和原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告李某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告和諧公司是事故車輛登記車主，其租賃該事故車輛，其與被告和諧公司是租賃關(guān)系。
事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。
其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
被告和諧公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
其是事故車輛登記車主，其與被告李某某是租賃關(guān)系。
事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額是200000元。
人財(cái)保險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，超出部分按照事故責(zé)任比例和合同約定承擔(dān)。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失，人財(cái)保險(xiǎn)不承擔(dān)。
人財(cái)保險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和各被告的辯稱意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
原告李某某、被告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告和諧公司、人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)，本院組織原被告進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告李某某、和諧公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議、原告及其他被告對(duì)被告李某某提交的證據(jù)收條無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，因被告人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明其異議，且被告李某某、和諧公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)一予以采信。
2.冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷載明，“外固定架的釘?shù)捞幐稍餆o(wú)滲出，術(shù)后的X線檢查提示右側(cè)脛腓骨骨折斷端的對(duì)位及內(nèi)固定的位置合適”，故對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為二次手術(shù)書費(fèi)（取內(nèi)固定物）不予認(rèn)可之質(zhì)證意見不予采信，故對(duì)原告提供的證據(jù)二予以采信。
被告人財(cái)保險(xiǎn)不認(rèn)可病歷復(fù)印費(fèi)12元，本院認(rèn)為，原告該主張于法無(wú)據(jù)，故對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)該質(zhì)證意見予以采信。
被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療高血壓的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明治療高血壓費(fèi)用與原告?zhèn)橹斡鸁o(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)該質(zhì)證意見不予采信。
3.被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見書有異議，并提交了重新鑒定申請(qǐng)書。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為19907.09元、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為50644.26元，故醫(yī)療費(fèi)為70551.35元；
2、誤工費(fèi)13055元；
3、護(hù)理費(fèi)13417元；
4、殘疾賠償金，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，故殘疾賠償金為26152元×20年×26%=135990元；
5、精神損害撫慰金13000元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）、二次手術(shù)費(fèi)（取外固定物）10000元、鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)87851.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)175762元。
鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告李某某和原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)87851.35元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余77851.35元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)175762元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余65762元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失有77851.35元、65762元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)145013.35元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即72506.68元，因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元、賠償原告65506.68元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)65506.68元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4167元，原告李某某負(fù)擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)4149元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明治療高血壓費(fèi)用與原告?zhèn)橹斡鸁o(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)該質(zhì)證意見不予采信。
3.被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見書有異議，并提交了重新鑒定申請(qǐng)書。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為19907.09元、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為50644.26元，故醫(yī)療費(fèi)為70551.35元；
2、誤工費(fèi)13055元；
3、護(hù)理費(fèi)13417元；
4、殘疾賠償金，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，故殘疾賠償金為26152元×20年×26%=135990元；
5、精神損害撫慰金13000元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）、二次手術(shù)費(fèi)（取外固定物）10000元、鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)87851.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)175762元。
鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告李某某和原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)87851.35元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余77851.35元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)175762元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余65762元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失有77851.35元、65762元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)145013.35元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即72506.68元，因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元、賠償原告65506.68元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)65506.68元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4167元，原告李某某負(fù)擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)4149元。

審判長(zhǎng)：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣