原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。被告：孔香風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。委托代理人：張仕景、劉紅杰，河北精深律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告歸還人民幣柒萬捌仟元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月的一天，被告稱家里辦事，要求向我家借錢八萬元左右。經(jīng)家里商量，同意借給被告人民幣柒萬捌仟元整（78000元）。2014年3月25日，我在建設(shè)銀行向孔香風(fēng)轉(zhuǎn)款人民幣柒萬捌仟元整。過了半年，向被告要求還錢，被告總是說等等會給你的。這樣，一拖再拖，今天拖明天，明天拖后天，到今天一分錢都沒給。無奈訴至法院，請求貴院能依據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，支持原告的訴訟請求。孔香風(fēng)辯稱，原告訴稱不是事實(shí)，所稱78000元是原告兒子與被告女兒訂婚給付的彩禮款。原告訴稱借款是虛構(gòu)事實(shí)，請求合議庭依法查明事實(shí)，駁回訴訟請求。李某某向本院提交了如下證據(jù)：建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明原告向被告出借78000元的事實(shí)。孔香風(fēng)質(zhì)證意見如下：對于轉(zhuǎn)款的真實(shí)性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議。該轉(zhuǎn)款憑證所轉(zhuǎn)金額系原告兒子李偉偉與被告女兒趙媛媛訂婚時所給付的彩禮款，并非原告所訴稱的借款?？紫泔L(fēng)向本院提交如下反駁證據(jù)：1.被告身份證、戶口頁以及被告女兒趙媛媛的戶口頁，證明被告身份以及趙媛媛系被告女兒。2.邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2017）冀0404民初第859號民事判決書，證明原告兒子與被告女兒之間存在婚姻關(guān)系，后因感情不合經(jīng)復(fù)興區(qū)法院審理判決離婚。原告所轉(zhuǎn)給被告的78000元系原告兒子與被告女兒訂婚時候給付的彩禮款，并非借貸關(guān)系。李某某質(zhì)證意見如下：被告說有急事缺錢，沒說用處?？紤]到兩家孩子要結(jié)婚，所以我后來就同意借給被告78000元。兩家孩子是自由戀愛的,談了一年多結(jié)婚的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李某某兒子李偉偉與孔香風(fēng)女兒趙媛媛于2012年中下旬自由戀愛。2014年3月25日，李某某通過建設(shè)銀行卡向孔鳳香銀行賬戶轉(zhuǎn)款78000元。2014年7月27日李偉偉與趙媛媛舉辦了結(jié)婚典禮儀式，2014年9月9日，李偉偉與趙媛媛登記結(jié)婚?；楹?，李偉偉與趙媛媛感情不和，趙媛媛起訴離婚。2017年6月20日，邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院作出（2017）冀0404民初859號民事判決書，判決二人離婚。2017年7月6日，李某某向本院提起訴訟，稱孔鳳香于2014年3月25日向其借款78000元，一直未還，請求判令孔鳳香償還該借款。
原告李某某與被告孔香風(fēng)民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告孔香風(fēng)委托代理人張仕景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！崩钅衬碁樽C明與孔香風(fēng)之間存在借貸的事實(shí)向本院提交了一份銀行轉(zhuǎn)款憑證，孔香風(fēng)辯稱轉(zhuǎn)賬系支付的彩禮錢，并提供了民事判決書和戶口本。本院認(rèn)為，孔香風(fēng)提交的證據(jù)能夠證明原被告子女之間在轉(zhuǎn)賬時間前后存在戀愛、婚姻關(guān)系的事實(shí)。在此期間，男方支付彩禮錢符合本地風(fēng)俗習(xí)慣?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”依照該規(guī)定，李某某應(yīng)繼續(xù)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但其未提交其他證據(jù)予以證明，故本院對其主張的借貸事實(shí)不予認(rèn)定，對其訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條、第十九條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：