李可
王某某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞
陳婷

原告（反訴被告）李可，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
法定代理人李學(xué)廣（系原告李可之父），住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告（反訴原告）王某某，公務(wù)員，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××.
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地，河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
代表人姜躍利，經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住該公司宿舍。身份證號:×××。
委托代理人陳婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住該公司宿舍。身份證號:×××。
原告李可與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月15日受理后，被告王某某向本院提起反訴，本院經(jīng)審查符合反訴條件，依法組成合議庭于2014年3月10日公開開庭合并進行了審理。原告李可的法定代理人李學(xué)廣，被告王某某的委托代理人郭磊，被告保險公司的委托代理人焦文亞、陳婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛車輛與李可相刮撞，造成交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2013）251號交通事故認定書認定，王某某負此次交通事故的同等責任，李可（監(jiān)護人李學(xué)廣）負此次事故的同等責任，許春菊、許廣文、敖桂俠無此次事故責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李可（反訴被告）要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失，本院予以支持；原告主張的后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；原告李可（反訴被告）在庭審過程中與被告保險公司達成調(diào)解協(xié)議，本院應(yīng)予確認；反訴原告王某某要求原告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；反訴原告王某某要主張的酒精檢測費400.00元，住宿費229.00元，交通費500.00元，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對此請求本院不予支持；被告王某某主張原告返還墊付款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，故被告保險公司應(yīng)在強制保險賠付限額內(nèi)對原告主張經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額中賠付；反訴原告王某某的損失應(yīng)在車輛損失險中按事故責任比例進行賠付，不足部分由被告李可方賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》三條、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告李可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元、護理費4500.00元、交通費2000.00元、住宿費1000.00元、精神損害撫慰金1500.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7224.96元［（按總損失24449.92元-10000.00元）×50%計算］，合計26224.96元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償反訴原告王某某車輛損失費4200.00元（按總損失8400.00元×50%計算），施救費250.00元（按總損失500.00元×50%計算），合計4450.00元。
三、李可（反訴被告）賠償反訴原告王某某車輛損失費4200.00元（按總損失8400.00×50%計算），施救費250.00元（按總損失500.00元×50%計算），合計4450.00元。
四、原告李可得到保險公司賠償后返還被告王某某為其墊付的16046.45元。
五、駁回原告李可的其他訴訟請求。
六、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費500.00元和反訴受理費500.00元，由原告李可（反訴被告）承擔250.00元，被告王某某（反訴原告）承擔250.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔500.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛車輛與李可相刮撞，造成交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2013）251號交通事故認定書認定，王某某負此次交通事故的同等責任，李可（監(jiān)護人李學(xué)廣）負此次事故的同等責任，許春菊、許廣文、敖桂俠無此次事故責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李可（反訴被告）要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失，本院予以支持；原告主張的后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；原告李可（反訴被告）在庭審過程中與被告保險公司達成調(diào)解協(xié)議，本院應(yīng)予確認；反訴原告王某某要求原告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；反訴原告王某某要主張的酒精檢測費400.00元，住宿費229.00元，交通費500.00元，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對此請求本院不予支持；被告王某某主張原告返還墊付款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，故被告保險公司應(yīng)在強制保險賠付限額內(nèi)對原告主張經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額中賠付；反訴原告王某某的損失應(yīng)在車輛損失險中按事故責任比例進行賠付，不足部分由被告李可方賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》三條、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告李可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元、護理費4500.00元、交通費2000.00元、住宿費1000.00元、精神損害撫慰金1500.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7224.96元［（按總損失24449.92元-10000.00元）×50%計算］，合計26224.96元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償反訴原告王某某車輛損失費4200.00元（按總損失8400.00元×50%計算），施救費250.00元（按總損失500.00元×50%計算），合計4450.00元。
三、李可（反訴被告）賠償反訴原告王某某車輛損失費4200.00元（按總損失8400.00×50%計算），施救費250.00元（按總損失500.00元×50%計算），合計4450.00元。
四、原告李可得到保險公司賠償后返還被告王某某為其墊付的16046.45元。
五、駁回原告李可的其他訴訟請求。
六、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費500.00元和反訴受理費500.00元，由原告李可（反訴被告）承擔250.00元，被告王某某（反訴原告）承擔250.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔500.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：程艷

書記員：張巖