李某某
楊某某
高義業(yè)
青島泓泰船舶工程有限公司
高義業(yè)
華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
陳某某
趙某某

原告李某某。
委托代理人楊某某。
被告高義業(yè)。
被告青島泓泰船舶工程有限公司。
法定代表人韓宣興，總經(jīng)理。
委托代理人高義業(yè)。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負責(zé)人國振亮。
委托代理人陳某某。
委托代理人趙某某。
原告李某某與被告高義業(yè)、被告青島泓泰船舶工程有限公司（以下簡稱“被告泓泰船舶公司”）、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱“被告華泰財險青島公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊某某、被告高義業(yè)（亦系被告泓泰船舶公司委托代理人）、被告華泰財險青島公司委托代理人陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，被告高義業(yè)在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由其所在單位承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告泓泰船舶公司作為肇事車輛的實際所有人，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當嚴格依照法律規(guī)定認定。該車在被告華泰財險青島公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此被告華泰財險青島公司應(yīng)當首先在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額部分，由被告華泰財險青島公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險賠償范圍的損失再由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。被告華泰財險青島公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任主體，有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)（726.62元）、由被告高義業(yè)出具的收條（5000元）及住院押金復(fù)印件均合法有效，原告共花費醫(yī)療費5726.62元。
2、住院伙食補助費:原告共計住院57天，本院認定按照每天20元的標準計算，共計20元／天×57天=1140元。
3、交通費:原告提交的交通費單據(jù)證明其父母因本次交通事故從老家往返青島的交通花費，該單據(jù)合法有效，本院予以認可，原告因本次交通事故花費交通費928元。
4、誤工費:原告主張其月收入為3786元，但未提交相應(yīng)的完稅證明，本院不予支持。原告的月收入本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以認定。原告主張其誤工時間為7個月，本院予以支持。即原告的誤工費為42688元／年÷12個月×7個月=24901.3元。
5、護理費:根據(jù)司法鑒定意見書，本院認定原告的護理時間為105天，護理人數(shù)為1人，護理人員的月工資本院以2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計算，即原告主張的護理費為42688元／年÷365天×105天=12280.1元。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元／年×10%×20年=70454元。
7、營養(yǎng)費:對于該項主張，原告并未提交相應(yīng)的醫(yī)囑證明，故本院不予支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。
被告高義業(yè)墊付的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:被告高義業(yè)提交的醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細、收款收據(jù)均合法有效，本院予以認定，扣除原告支付的5000元，被告高義業(yè)為原告墊付醫(yī)療費共計110334.48元（其中自費藥16940.4元）。
2、住宿費及餐費:被告高義業(yè)提交的由原告之父出具的收到條，證明為原告父母墊付住宿費及餐費，且原告自認收到該款，本院予以支持。被告高義業(yè)為原告墊付住宿費、餐費共計3000元。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、被告高義業(yè)為原告墊付醫(yī)療費共計117201.1元（其中自費藥16940.4元），被告華泰財險青島公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費藥10000元），自費藥剩余部分16940.4元-10000元=6940.4元由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分117201.1元-10000元-6940.4元=100260.7元，由被告華泰財險青島公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)負擔(dān)50000元，剩余部分100260.7元-50000元=50260.7元由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。
2、原告的交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被告高義業(yè)為原告墊付住宿費、餐費共計121563.4元，由被告華泰財險青島公司在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強險的死亡傷殘賠償限額部分121563.4元-110000元=11563.4元，由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某共計人民幣170000元（其中44569.98元由被告高義業(yè)領(lǐng)?。?br/>二、被告青島泓泰船舶工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某共計人民幣68764.5元（全部由被告高義業(yè)領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣2867元，鑒定費2300元，由被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)。原告已向本院預(yù)繳，被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，被告高義業(yè)在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由其所在單位承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告泓泰船舶公司作為肇事車輛的實際所有人，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當嚴格依照法律規(guī)定認定。該車在被告華泰財險青島公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此被告華泰財險青島公司應(yīng)當首先在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額部分，由被告華泰財險青島公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險賠償范圍的損失再由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。被告華泰財險青島公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任主體，有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)（726.62元）、由被告高義業(yè)出具的收條（5000元）及住院押金復(fù)印件均合法有效，原告共花費醫(yī)療費5726.62元。
2、住院伙食補助費:原告共計住院57天，本院認定按照每天20元的標準計算，共計20元／天×57天=1140元。
3、交通費:原告提交的交通費單據(jù)證明其父母因本次交通事故從老家往返青島的交通花費，該單據(jù)合法有效，本院予以認可，原告因本次交通事故花費交通費928元。
4、誤工費:原告主張其月收入為3786元，但未提交相應(yīng)的完稅證明，本院不予支持。原告的月收入本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以認定。原告主張其誤工時間為7個月，本院予以支持。即原告的誤工費為42688元／年÷12個月×7個月=24901.3元。
5、護理費:根據(jù)司法鑒定意見書，本院認定原告的護理時間為105天，護理人數(shù)為1人，護理人員的月工資本院以2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計算，即原告主張的護理費為42688元／年÷365天×105天=12280.1元。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元／年×10%×20年=70454元。
7、營養(yǎng)費:對于該項主張，原告并未提交相應(yīng)的醫(yī)囑證明，故本院不予支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。
被告高義業(yè)墊付的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:被告高義業(yè)提交的醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細、收款收據(jù)均合法有效，本院予以認定，扣除原告支付的5000元，被告高義業(yè)為原告墊付醫(yī)療費共計110334.48元（其中自費藥16940.4元）。
2、住宿費及餐費:被告高義業(yè)提交的由原告之父出具的收到條，證明為原告父母墊付住宿費及餐費，且原告自認收到該款，本院予以支持。被告高義業(yè)為原告墊付住宿費、餐費共計3000元。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、被告高義業(yè)為原告墊付醫(yī)療費共計117201.1元（其中自費藥16940.4元），被告華泰財險青島公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費藥10000元），自費藥剩余部分16940.4元-10000元=6940.4元由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分117201.1元-10000元-6940.4元=100260.7元，由被告華泰財險青島公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)負擔(dān)50000元，剩余部分100260.7元-50000元=50260.7元由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。
2、原告的交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被告高義業(yè)為原告墊付住宿費、餐費共計121563.4元，由被告華泰財險青島公司在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強險的死亡傷殘賠償限額部分121563.4元-110000元=11563.4元，由被告泓泰船舶公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某共計人民幣170000元（其中44569.98元由被告高義業(yè)領(lǐng)取）。
二、被告青島泓泰船舶工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某共計人民幣68764.5元（全部由被告高義業(yè)領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣2867元，鑒定費2300元，由被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)。原告已向本院預(yù)繳，被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長：紀玉倫
審判員：孫婷
審判員：張峰先

書記員：呂堃