原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
原告：陽(yáng)吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人：霍建偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：曾冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。

原告李某、陽(yáng)吉某與被告曾冬冬合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)吉某，二原告李某、陽(yáng)吉某的委托訴訟代理人霍建偉，被告曾冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、陽(yáng)吉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)二原告與被告2017年6月5日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》；2、被告返還二原告轉(zhuǎn)讓款10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：二原告系河北地質(zhì)大學(xué)在校學(xué)生，2017年6月5日被告利用二原告沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)虛假陳述誘騙二原告和他簽訂了合伙經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)讓合同，共同經(jīng)營(yíng)位于河北地質(zhì)大學(xué)校園內(nèi)被告的“福英快餐店”，合同約定二原告在簽訂合同當(dāng)天給付被告10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，同時(shí)還約定必須雇傭被告父母為員工，給付高額工資及保證被告固定收益的保底條款。合同簽訂后，二原告隱瞞實(shí)情向家里要了10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給被告，實(shí)際經(jīng)營(yíng)后發(fā)現(xiàn)被告的證照與實(shí)際店面根本不符，并且被告完全不參加經(jīng)營(yíng)，刨除暑假時(shí)間根本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)多長(zhǎng)時(shí)間，店面就被學(xué)校關(guān)閉。被告利用自身優(yōu)勢(shì)，利用二原告沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)和二原告簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》使雙方權(quán)利明顯違反公平、等價(jià)有償原則，顯失公平。
被告曾冬冬辯稱，原告訴狀的描述不屬實(shí)。轉(zhuǎn)讓后被告一直沒(méi)參與經(jīng)營(yíng)，都是原告經(jīng)營(yíng)，不同意撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓合同。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日原告李某、陽(yáng)吉某與被告曾冬冬簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定被告將其持有的店鋪（福英快餐店）的70%股權(quán)（不包括人員安置及生產(chǎn)設(shè)備）轉(zhuǎn)讓給二原告，二原告各持有35%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為10萬(wàn)元，自2017年7月1日起被告喪失對(duì)店鋪70%的股權(quán)，但是保留對(duì)店鋪經(jīng)營(yíng)決策51%的話語(yǔ)權(quán)，三方按股份比例分享合營(yíng)店鋪的利潤(rùn)，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。自2017年7月1日起至店鋪不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)為止，二原告自愿向被告發(fā)放1.5萬(wàn)元的月基本工資，店鋪原有設(shè)備在不投入店鋪經(jīng)營(yíng)使用后所有權(quán)歸被告。裕華福英面館（快餐店）位于石家莊市裕華區(qū)苑存車(chē)棚西側(cè)-1，為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為曾冬冬，營(yíng)業(yè)招牌上的名字為空杯子茶餐廳。
《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，二原告向被告支付了9.85萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款，向被告父母支付了4萬(wàn)元的工資。
2018年1月3日該快餐店因河北地質(zhì)大學(xué)重新規(guī)劃，不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)可原租賃合同到期后沒(méi)有簽訂新合同，但又交了2個(gè)月的租金，后學(xué)校不再收取租金。
關(guān)于快餐店的經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告稱簽訂轉(zhuǎn)讓合同后由二原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，被告稱2017年11月之前是被告帶著二原告經(jīng)營(yíng)，之后自己不再經(jīng)營(yíng)。
關(guān)于合同的內(nèi)容，原告稱自己看了，知道合同中約定二原告占70%股權(quán)，但被告有51%的話語(yǔ)權(quán)。
原告認(rèn)可2017年10月份，被告曾提出以每人6萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)股權(quán)。

本院認(rèn)為，合同各方應(yīng)切實(shí)尊重并嚴(yán)格履行合同的約定?；谝韵率聦?shí)：1、原告承認(rèn)簽訂合同時(shí)看了合同，并且注意到了涉及權(quán)利義務(wù)分配的專門(mén)條款；2、二原告簽訂合同后繼續(xù)經(jīng)營(yíng)了半年左右，是因?qū)W校規(guī)劃才停止的經(jīng)營(yíng)；3、二原告認(rèn)可自己負(fù)責(zé)快餐店的經(jīng)營(yíng)；4、被告曾提出的回購(gòu)價(jià)格不低于合同約定的轉(zhuǎn)讓款。原、被告簽訂的合同不存在顯失公平，對(duì)原告的撤銷(xiāo)合同的訴求，本院不予支持。
涉案的快餐店因?qū)W校的規(guī)劃導(dǎo)致不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，該事由超出了原、被告的可預(yù)見(jiàn)范圍，影響了二原告的可期待利益，根據(jù)公平原則，本院酌定由被告返還二原告1萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾冬冬于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某、陽(yáng)吉某1萬(wàn)元。
二、駁回原告李某、陽(yáng)吉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（已減半收?。稍胬钅?、陽(yáng)吉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費(fèi)。收款單位名稱：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 郭俊光

書(shū)記員： 王業(yè)