原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑忻捞m區(qū)。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告：遵化市薪熠運輸有限公司。住河北省唐山市遵化市地北頭鎮(zhèn)南新莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李陳平，該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：韓榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省
唐山市玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊家團城村新區(qū)48號。身份證號：xxxx。
被告：季永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：青縣順澤汽車運輸有限公司。住所地：河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村104國道西側。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。住所地：河北省滄州市新華區(qū)黃河東路西村商住樓804805門市。統(tǒng)一社會信用代碼：9113090230825893XB。
負責人：張景峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：常勝偉，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負責人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務所律師。

原告李某某與被告張某某、遵化市薪熠運輸有限公司（以下簡稱薪熠公司）、韓榮、季永軍、青縣順澤汽車運輸有限公司（以下簡稱順澤公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人壽滄縣支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安唐山支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人牛立梅、被告張某某、薪熠公司的委托代理人王小龍、人壽滄縣支公司的委托代理人常勝偉、平安唐山支公司的委托代理人王鐵成到庭參加訴訟，被告韓榮、季永軍、順澤公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費、評估費等各項損失100000元；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為218450元（其中車輛損失費204000元、評估費8500元、施救費2150元、拆解費3800元）。事實和理由：2017年4月19日，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向810KM+790M處，遺灑載運物，導致被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車行駛至上述地點后打滑，與姚錦玘駕駛的蘇Ｇ×××××貨車相撞，后又與原告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，使冀Ｊ×××××號車所載貨物掉入邊溝，造成三車不同程度損壞，冀Ｊ×××××號車、蘇Ｇ×××××號車所載貨物（瓊6Q677號車）損失及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某、季永軍負此事故的同等責任，原告無事故責任。
張某某、薪熠公司、韓榮辯稱，張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車在被告平安唐山支公司投保了交強險、保險金額為100萬元的第三者責任險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合理合法的損失，被告平安唐山支公司應承擔賠償責任，張某某、薪熠公司、韓榮不承擔賠償責任。如需韓榮承擔責任，薪熠公司愿承擔其應承擔的部分。
平安唐山支公司辯稱，對投保情況無異議。但本案應為公共道路妨礙通行損害責任賠償，對于原告的損失，應由侵權人及道路管理者承擔賠償責任。根據(jù)保險條款的約定，因遺灑物導致的保險事故不屬于商業(yè)險賠償范圍。原告應提供修理費發(fā)票，如不能提供，應當扣除維修工時費及17%的增值稅額，公估費、訴訟費、保全費不屬于保險賠償范圍。本次事故，尚有季永軍的損失未起訴，交強險部分應予預留。
季永軍、順澤公司未答辯，亦未舉證。
人壽滄縣支公司辯稱，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車在被告公司投保了交強險、保險金額為150萬元的第三者責任保險及不計免賠，因本次事故涉及多車相撞，在確定損失后，交強險限額應當按比例承擔。被告同意在保險責任限額內(nèi)按照責任比例予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月19日21時20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向810KM+790M處，遺灑載運物，導致被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車行駛至上述地點后打滑，與姚錦玘駕駛的蘇Ｇ×××××貨車相撞，后又與前方原告田偉彬駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，導致冀Ｊ×××××號車右側護欄相撞后又與蘇Ｇ×××××相撞，冀Ｊ×××××號車所載貨物掉入邊溝，造成三車不同程度損壞，冀Ｊ×××××號車、蘇Ｇ×××××號車所載貨物即瓊6Q677號車損失及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某、季永軍負此事故的同等責任，姚錦玘、原告李某某、田偉彬無事故責任。
河北秋年機動車評估有限公司接受本院委托，以2017年5月23日為評估基準日，原告所有的瓊6Q677號車的車輛損失為204000元。事故發(fā)生后，原告支付施救費2150元。原告支付評估費8500元、拆解費3800元。
被告張某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車駕駛員，被告薪熠公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車實際車主，被告韓榮系冀Ｂ×××××號車的登記車主。
被告季永軍系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車駕駛員，被告順澤公司系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車車主。
被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車在被告平安唐山支公司投保了交強險、保險金額為100萬元的第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人壽滄縣支公司投保了交強險、保險金額為150萬元的第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州霸州大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某、季永軍此次事故的同等責任，原告無事故責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，被告張某某、季永軍應各承擔50%的賠償責任。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因被告張某某駕駛的車輛在被告平安唐山支公司投保了交強險及保險金額為100萬元的第三者商業(yè)保險及不計免賠率，被告季永軍駕駛的車輛在被告人壽滄縣支公司投保了交強險及保險金額為150萬元的第三者商業(yè)保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)按照事故責任比例予以賠償；仍有不足的，由被告張某某的雇主即被告薪熠公司、被告季永軍的雇主即順澤公司依法承擔50%的賠償責任，被告張某某、季永軍作為提供勞務者依法不承擔賠償責任。被告韓榮作為登記車主不承擔賠償責任。原告因此次交通事故造成的損失為：車輛損失為204000元；評估費8500元；施救費2150元；拆解費3800元。因在此次事故中多車相撞，在交強險限額內(nèi)應預留相應的份額，故被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分別賠償原告車輛損失費500元。超出交強險責任限額的部分，由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司分別賠償原告車輛損失費、施救費、拆解費等各項損失的50%為104725元。被告薪熠公司、順澤公司分別賠償原告評估費的50%為4250元。被告平安唐山支公司辯稱，本案應為公共道路妨礙通行損害責任賠償糾紛，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告平安唐山支公司不能提供就免責條款已向被保險人進行了明確提示、告知義務的證據(jù)，故其辯稱因遺灑物導致的保險事故不屬于商業(yè)保險理賠范圍的主張，本院不予支持。被告韓榮、季永軍、順澤公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證權利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告平安唐山支公司在交強險責任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告500元；被告平安唐山支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責任限額部分的50%為104725元；被告人壽滄縣支公司在交強險責任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告500元；被告人壽滄縣支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責任限額部分的50%為104725元；被告薪熠公司賠償原告評估費的50%為4250元；被告順澤公司賠償原告評估費的50%為4250元。被告張某某、季永軍不承擔賠償責任。被告韓榮不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責任限額部分的50%為104725元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在交強險責任限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下超出交強險責任限額部分的50%為104725元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
五、被告遵化市薪熠運輸有限公司賠償原告評估費失的50%為4250元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
六、被告青縣順澤汽車運輸有限公司賠償原告評估費的50%為4250元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
七、被告張某某、季永軍不承擔賠償責任。
八、被告韓榮不承擔賠償責任。
九、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2288元，由被告薪熠公司、順澤公司各負擔1144元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤