上訴人（原審原告）：李發(fā)祥。
委托代理人：詹軍貴，石首市法律援助中心法律工作者。
上訴人（原審被告）：王某某。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張尚某。
委托代理人：張淵明，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地石首市東方大道。
法定代表人：龔道富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。

上訴人李發(fā)祥、上訴人王某某因與被上訴人張尚某、荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金土地農(nóng)業(yè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李發(fā)祥及其委托代理人詹軍貴，上訴人王某某及其委托代理人徐祥，被上訴人張尚某及其委托代理人張淵明，被上訴人荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司的委托代理人徐硯清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年7月8日，金土地農(nóng)業(yè)公司（作為甲方）與王某某（作為乙方）簽訂了一份《工程施工合同》，約定金土地農(nóng)業(yè)公司將一棟糧食倉(cāng)庫(kù)的建設(shè)工程（基礎(chǔ)為磚混，頂層為鋼構(gòu)，造價(jià)約為120萬(wàn)元）承包給王某某承建，合同對(duì)工程承包的形式、工程造價(jià)、安全管理、工程質(zhì)量等作了相應(yīng)的約定，其中安全管理的第3條約定，“乙方必須安全生產(chǎn)，文明施工，嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)行業(yè)規(guī)程操作……若出現(xiàn)安全事故，甲方一概不負(fù)責(zé)任，由乙方自己承擔(dān)。”因?qū)υ搨}(cāng)庫(kù)的吊頂工程沒(méi)有在《工程施工合同》中進(jìn)行約定，金土地農(nóng)業(yè)公司和王某某另行口頭約定包工包料90元／㎡。同年9月22日，王某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)張尚某，雙方就吊頂業(yè)務(wù)進(jìn)行了商談，約定由張尚某負(fù)責(zé)叫幾個(gè)人進(jìn)行吊頂裝修，按33元／㎡計(jì)算報(bào)酬，施工材料由王某某提供?？陬^達(dá)成協(xié)議后，張尚某租來(lái)腳手架（費(fèi)用包含在報(bào)酬中）與朱期前等人開始進(jìn)行吊頂裝修，做了半天后，張尚某、朱期前等幾人覺(jué)得工資較低且吊頂搭建的腳手架較高就停工了，兩天后王某某通過(guò)中間人與張尚某協(xié)商，張尚某等人繼續(xù)進(jìn)行吊頂裝修。同年10月6日下午5時(shí)許，吊頂工程接近尾聲，李發(fā)祥、朱期前、李某及另一人在腳手架的頂端共同封鎖一塊石膏板，因4人的重量超過(guò)跳板（竹跳板）的負(fù)荷，導(dǎo)致跳板彎曲，李發(fā)祥、朱期前、李某從跳板上摔落至地面受傷。李發(fā)祥受傷后即被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，于2014年2月15日出院，出院診斷為，1、第一腰椎壓縮性骨折并馬尾神經(jīng)損失；2、第12胸椎骨折；3、第2腰椎雙側(cè)橫突骨折；4、頭面部挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、2周后來(lái)院更換造瘺管；2、1月后來(lái)院復(fù)查；3、如有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。2014年5月7日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李發(fā)祥之傷情作出鑒定意見：被鑒定人李發(fā)祥脊髓挫傷致重度排尿障礙為五級(jí)殘疾，脊柱骨折內(nèi)固定術(shù)后符合八級(jí)殘疾，左眼瞼畸形為十級(jí)殘疾；第一腰椎內(nèi)固定物取出術(shù)需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為柒仟元；膀胱造瘺尿管、尿袋更換費(fèi)每月約為肆佰元；誤工損失日為395天。2014年9月5日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)李發(fā)祥傷情作出鑒定意見：李發(fā)祥所受傷，傷殘程度評(píng)為五級(jí)；后期治療費(fèi)：取內(nèi)固定物7000元，更換膀胱造瘺管、造瘺袋費(fèi)用400元／月；自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間13個(gè)月。重新鑒定花去費(fèi)用3000元。
另認(rèn)定，李發(fā)祥為農(nóng)業(yè)戶口，其在石首市筆架山辦事處東方大道有住房一套，平時(shí)是做裝修的木工，沒(méi)有特種作業(yè)（高處作業(yè)）操作證。本次事故發(fā)生時(shí)，李發(fā)祥所站的腳手架跳板離地高度為7米左右，沒(méi)有系安全繩或采取其他安全措施。王某某無(wú)承包該工程建設(shè)的資質(zhì)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定李發(fā)祥的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)3785.78元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核實(shí)票據(jù)為3785.78元，其他非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定；2、后期治療費(fèi)9800元。取內(nèi)固定物為7000元，出院醫(yī)囑第1條為“2周后來(lái)院更換造瘺管”，即從2014年3月起更換，費(fèi)用為每月400元，計(jì)算至一審法庭辯論終結(jié)前為7個(gè)月即2800元，合計(jì)9800元，李發(fā)祥其他后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，根據(jù)李發(fā)祥住院天數(shù)，按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天計(jì)算，為50元／天×132天＝6600元；4、護(hù)理費(fèi)9405.63元，根據(jù)李發(fā)祥住院天數(shù)，按照從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26008元／年÷365天×132天＝9405.63元；5、誤工費(fèi)15106.02元，根據(jù)李發(fā)祥計(jì)算至定殘前一日的誤工時(shí)間為212天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，為26008元／年÷365天×212天＝15106.02元；6、殘疾賠償金274872元，李發(fā)祥雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地在石首城區(qū)，主要收入來(lái)源是木工裝修，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，五級(jí)傷殘賠償系數(shù)60%，為22906元／年×20年×60%=274872元；7、交通費(fèi)283元，經(jīng)核實(shí)李發(fā)祥提交的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)為283元。8、精神撫慰金18000元，結(jié)合李發(fā)祥的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為18000元比較適當(dāng)；9、鑒定費(fèi)1900元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)339752.43元。
一審認(rèn)為，本案事故的賠償責(zé)任如何劃分，關(guān)鍵在于李發(fā)祥與張尚某、金土地農(nóng)業(yè)公司、王某某之間以及張尚某、金土地農(nóng)業(yè)公司、王某某相互之間的關(guān)系如何認(rèn)定，即是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。承攬一般是指當(dāng)事人雙方關(guān)于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方應(yīng)接受該成果并給付一定報(bào)酬的合同。應(yīng)完成工作并交付成果的一方為承攬人，應(yīng)接受承攬人的工作成果并給付報(bào)酬的一方為定作人。雇傭一般是根據(jù)當(dāng)事人約定，一方于一定或不定的期限內(nèi)為他方提供勞務(wù)，他方給付報(bào)酬的契約。這兩種法律關(guān)系顯著的區(qū)別在于：雇員是向雇主提供勞務(wù)獲取報(bào)酬，承攬人是以技術(shù)、設(shè)備的掌控或者對(duì)他人的勞務(wù)管理來(lái)獲得收益，他能夠在定作交易中分割到純粹勞務(wù)之外的部分剩余價(jià)值。金土地農(nóng)業(yè)公司與王某某簽訂的《工程施工合同》是真實(shí)有效的，雙方關(guān)于吊頂工程的口頭約定應(yīng)視為該合同的補(bǔ)充。雙方之間形成了承攬關(guān)系，金土地農(nóng)業(yè)公司為定作人，王某某為承攬人。王某某從金土地農(nóng)業(yè)公司承建該建設(shè)工程后，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了張尚某，約定由王某某提供材料，由張尚某組織幾個(gè)人進(jìn)行吊頂作業(yè)。雖然雙方約定的報(bào)酬按吊頂?shù)拿娣e計(jì)算，但張尚某本人和其他幾個(gè)工人一起提供了勞務(wù)，李發(fā)祥和王某某均未證明張尚某從中獲得了純粹勞務(wù)以外的其他利益，故張尚某不是本吊頂業(yè)務(wù)的承攬人。王某某從金土地農(nóng)業(yè)公司支付的工程款中給張尚某、李發(fā)祥等人支付報(bào)酬，張尚某、李發(fā)祥等人的勞務(wù)成果由王某某享有，成為其工作成果的組成部分，由此向金土地農(nóng)業(yè)公司交付勞動(dòng)成果，獲取工程款，因此王某某與張尚某、李發(fā)祥等人之間是雇傭關(guān)系，王某某為雇主，張尚某、李發(fā)祥等人為雇員。金土地農(nóng)業(yè)公司雖然不是李發(fā)祥的雇主，但它卻將建設(shè)工程交給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的王某某承建，使王某某不恰當(dāng)?shù)爻蔀閭呃畎l(fā)祥的雇主，其作為定作人存在選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，金土地農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)李發(fā)祥損失20%的賠償責(zé)任較為適宜，即339752.43元×20%=67950.49元。王某某作為李發(fā)祥的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員李發(fā)祥在雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案事故發(fā)生時(shí)李發(fā)祥站在離地面7米左右的跳板上操作，其并不具備高處作業(yè)資質(zhì)，且沒(méi)有系安全繩或采取其他安全措施，對(duì)損害的發(fā)生自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合李發(fā)祥的過(guò)錯(cuò)與其損害之間因果關(guān)系的緊密程度，損失20%的賠償責(zé)任較為適宜，即339752.43元×20%=67950.49元。李發(fā)祥應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)20%的責(zé)任，其余60%的賠償責(zé)任由王某某承擔(dān)（為339752.43元×60%=203851.45元）。至于金土地農(nóng)業(yè)公司辯稱的其與王某某之間事故責(zé)任的約定，金土地農(nóng)業(yè)公司與王某某之間的合同對(duì)雙方具有約束力，但其效力不及于李發(fā)祥，金土地農(nóng)業(yè)公司對(duì)雙方之間的約定可以另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決：一、荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償李發(fā)祥損失計(jì)67950.49元；二、王某某賠償李發(fā)祥損失計(jì)203851.45元；三、駁回李發(fā)祥的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明，2014年10月6日下午5時(shí)許，在金土地農(nóng)業(yè)公司的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，從事吊頂作業(yè)的李發(fā)祥、朱期前、李某三人從跳板上墜落下來(lái)，朱期前、李發(fā)祥二人不同程度受傷。李發(fā)祥出工1天，事故發(fā)生后，張尚某已經(jīng)為李發(fā)祥結(jié)算了工資。一審訴訟后，李發(fā)祥仍在繼續(xù)治療，自行支付了醫(yī)療費(fèi)3712.10元。2014年8月27日，武漢同濟(jì)醫(yī)院泌尿外科診斷李發(fā)祥膀胱收縮無(wú)力，未能自主排尿。李發(fā)祥在石首市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)大部分為王某某墊付，因在一審階段未辦理結(jié)算，李發(fā)祥沒(méi)有把該部分醫(yī)療費(fèi)未納入起訴范圍。2015年3月11日，王某某與李發(fā)祥一起去石首市人民醫(yī)院結(jié)算了醫(yī)療費(fèi)，石首市人民醫(yī)院開具的發(fā)票金額為61334.75元，李發(fā)祥承認(rèn)這61334.75元全都是王某某墊付的。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原審認(rèn)定事實(shí)是否清楚，本案的各方當(dāng)事人的法律關(guān)系如何確定；2、原審認(rèn)定損失是否正確，李發(fā)祥的誤工時(shí)間、后期治療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)如何計(jì)算。
一、關(guān)于當(dāng)事人之間法律關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題
關(guān)于雇主責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！睂?duì)于“雇傭活動(dòng)”的定義，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定，“從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。”從上述司法解釋的規(guī)定來(lái)看，認(rèn)定雇主身份，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面進(jìn)行核實(shí)：1、雇員是由誰(shuí)選任的；2、雇員接受誰(shuí)的管理；3、誰(shuí)向雇員支付勞動(dòng)報(bào)酬。
首先，李發(fā)祥前往金土地農(nóng)業(yè)公司吊頂，張尚某是默認(rèn)的。雖然沒(méi)有談工資，但李發(fā)祥只與張尚某接洽，不認(rèn)識(shí)王某某。為張尚某出具調(diào)查筆錄的證人李某在一審出庭作證時(shí)表示，事故發(fā)生之前，他也不認(rèn)識(shí)王某某。事故發(fā)生后，李發(fā)祥只起訴了張尚某和金土地公司，并且認(rèn)為張尚某是其雇主，在張尚某的申請(qǐng)下，一審追加了王某某為被告。由此可見，李發(fā)祥是受張尚某選任的，王某某沒(méi)有參與。其次，33元／㎡的結(jié)算價(jià)格，是王某某與張尚某之間商談的。李發(fā)祥與其他做工的工人沒(méi)有參與吊頂價(jià)格的商談，工人們是張尚某找來(lái)的，他們不認(rèn)識(shí)王某某，只知道做完吊頂就可以找張尚某拿到工錢。張尚某雖然也參與了做工，但他還負(fù)責(zé)管理工人們的出工考勤，制定吊頂工程的各項(xiàng)費(fèi)用預(yù)算，在預(yù)算中規(guī)定了吊頂工人的200元／天、電焊工300元／天的工資標(biāo)準(zhǔn)，并且在事故發(fā)生后已經(jīng)為李發(fā)祥結(jié)算了工資，由此可見，吊頂工程的管理人是張尚某，為工人支付勞動(dòng)報(bào)酬的也是張尚某，張尚某應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為本案的雇主。王某某既不參與工人選任，也不負(fù)責(zé)管理，不給工人發(fā)工資，不應(yīng)作為本案的雇主。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！苯鹜恋剞r(nóng)業(yè)公司將糧庫(kù)吊頂工程以90元／㎡包工包料的形式發(fā)包給沒(méi)有建筑裝修資質(zhì)的王某某，王某某購(gòu)買了材料后，又把工程以33元／㎡包工的形式分包給同樣沒(méi)有建筑裝修資質(zhì)的張尚某，張尚某作為雇主，是吊頂工程的管理責(zé)任人，卻沒(méi)有為工人創(chuàng)造安全生產(chǎn)條件，正是這一系列違法發(fā)包、分包、無(wú)資質(zhì)施工的行為才導(dǎo)致了李發(fā)祥、朱期前二人墜落受傷的安全生產(chǎn)事故。李發(fā)祥在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人金土地農(nóng)業(yè)公司、分包人王某某應(yīng)當(dāng)與雇主張尚某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某關(guān)于認(rèn)定張尚某為李發(fā)祥雇主的上訴理由成立，本院予以支持。但王某某認(rèn)為其屬于定作人的上訴理由與司法解釋規(guī)定不符，本院不予支持。
李發(fā)祥在從事高空作業(yè)時(shí)疏忽大意，沒(méi)有采取安全措施，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，一審酌定其自負(fù)20%比例責(zé)任較為恰當(dāng)，本院予以維持。金土地農(nóng)業(yè)公司、王某某、張尚某應(yīng)當(dāng)對(duì)李發(fā)祥余下80%的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李發(fā)祥關(guān)于連帶責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持，但認(rèn)為自身無(wú)責(zé)的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于三方連帶賠償責(zé)任人的內(nèi)部責(zé)任比例，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！苯鹜恋剞r(nóng)業(yè)公司作為一家生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備高于一般自然人的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，基于其存在違法發(fā)包的過(guò)錯(cuò)，本院酌定其責(zé)任比例為20%。王某某存在違法承包、違法轉(zhuǎn)包的雙重過(guò)錯(cuò)，并且占有了整個(gè)吊頂工程的大部分收益，應(yīng)承擔(dān)大部分的賠償責(zé)任，本院酌定其責(zé)任比例為40%。張尚某是李發(fā)祥的雇主，也是事故的直接責(zé)任人，本院酌定其承擔(dān)余下20%比例的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于李發(fā)祥的損失認(rèn)定問(wèn)題
1、誤工時(shí)間
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！笔芎θ硕堉?，殘疾賠償金已經(jīng)彌補(bǔ)了其收入減少的損失，再計(jì)算其誤工費(fèi)，與侵權(quán)責(zé)任損失填補(bǔ)原則不符。因此，對(duì)于構(gòu)成傷殘的受害人，其誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能計(jì)算到定殘前一日。李發(fā)祥的誤工時(shí)間雖然被傷殘鑒定報(bào)告認(rèn)定為13個(gè)月，但其自受傷之日到定殘前一日的實(shí)際誤工時(shí)間只有212天，原審據(jù)此認(rèn)定其212天誤工時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。李發(fā)祥有關(guān)誤工時(shí)間的上訴理由不成立，本院不予支持。
2、后期治療費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九第二款規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！睂?duì)于后期治療費(fèi)的兩種賠償方式，賠償權(quán)利人有權(quán)自由選擇。如果有醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論作為依據(jù)，賠償權(quán)利人選擇與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)充分尊重賠償權(quán)利人的訴訟選擇權(quán)。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)李發(fā)祥后期治療費(fèi)的鑒定意見為：“取內(nèi)固定物7000元，更換膀胱造瘺管、造瘺袋費(fèi)用400元／月?！痹撹b定意見是王某某申請(qǐng)的重新鑒定，由一審法院組織各方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以采信。李發(fā)祥在一審訴訟后仍在繼續(xù)治療，并且已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)千元醫(yī)療費(fèi)，武漢同濟(jì)醫(yī)院泌尿外科診斷其膀胱收縮無(wú)力，未能自主排尿，可見其病情沒(méi)有任何緩解，更換膀胱造瘺管、造瘺袋是必要且急需的。李發(fā)祥現(xiàn)年52歲，尚處于壯年，本次事故已經(jīng)對(duì)其身體造成了永久性的創(chuàng)傷，今后可能長(zhǎng)期依賴造瘺管和造瘺袋。考慮到李發(fā)祥的年齡及病情現(xiàn)狀，本院酌情暫定其十年的造瘺管、造瘺袋更換期限，期滿后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，李發(fā)祥可以另行向其他當(dāng)事人主張。一審采信了鑒定結(jié)論，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李發(fā)祥的后期治療費(fèi)，但又按實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算方式，只計(jì)算到法庭庭辯論終結(jié)前，本院予以糾正。本院認(rèn)定李發(fā)祥的后期治療費(fèi)為：7000元＋400元／月×12個(gè)月×10年=55000元。李發(fā)祥主張后期治療費(fèi)按照湖北省平均年齡73歲計(jì)算，目前尚無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
3、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)
李發(fā)祥向一審法院提交的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)較為繁雜，理療票據(jù)系手寫的非正式收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，部分購(gòu)藥小票模糊不清，無(wú)收款人蓋章，部分交通費(fèi)票據(jù)系無(wú)效的連號(hào)手撕票。一審法院經(jīng)依法審查，沒(méi)有采信這些不符合證據(jù)形式要件的票據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。李發(fā)祥有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的上訴理由不成立，本院不予支持。
王某某在一審時(shí)辯稱其為李發(fā)祥墊付了70836元醫(yī)療費(fèi)，但只舉證了幾張石首市人民醫(yī)院的預(yù)收款收據(jù)，既沒(méi)有向法院提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有提交醫(yī)院的費(fèi)用核定證明，這些收據(jù)只能證明王某某為李發(fā)祥墊付了醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，不能證明其墊付醫(yī)療費(fèi)的最終數(shù)額。王某某手寫的兩份李發(fā)祥開支明細(xì)，由于構(gòu)成明細(xì)的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票都已經(jīng)被王某某自己遺失，雖然李發(fā)祥、張尚某簽字認(rèn)可，但金土地農(nóng)業(yè)公司并不知情，真實(shí)性也無(wú)從核對(duì)。在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上，一審法院根本無(wú)法查明王某某為李發(fā)祥墊付了多少醫(yī)療費(fèi)，不予審理王某某關(guān)于墊付70836元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。王某某在二審舉證其為李發(fā)祥墊付了61334.75元醫(yī)療費(fèi)，李發(fā)祥已經(jīng)承認(rèn)這部分醫(yī)療費(fèi)是王某某墊付的，王某某可以另案向其他當(dāng)事人主張自己的權(quán)利。
除后期治療費(fèi)外，二審認(rèn)定李發(fā)祥的其他損失與一審一致，李發(fā)祥的總損失為384952.43元。三賠償義務(wù)人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額分別為：金土地農(nóng)業(yè)公司384952.43元×20%=76990.45元；王某某384952.43元×40%=153980.97元；張尚某384952.43元×20%=76990.45元。
綜上所述，上訴人李發(fā)祥、上訴人王某某的上訴理由部分成立，對(duì)其有理部分本院予以支持，對(duì)其無(wú)理部分本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第二十條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01008號(hào)民事判決；
二、荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償李發(fā)祥76990.45元，王某某賠償李發(fā)祥153980.97元，張尚某賠償李發(fā)祥76990.45元，荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司、王某某、張尚某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回李發(fā)祥的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)須于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如逾期履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條支付遲延履行金。
一審案件受理費(fèi)4492元由荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)1797元，王某某負(fù)擔(dān)1797元，張尚某負(fù)擔(dān)898元。二審案件受理費(fèi)12280元由荊州市金土地現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)4912元，由王某某負(fù)擔(dān)4912元，由張尚某負(fù)擔(dān)2456元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　殷　芳 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗