基本案情

　　被告人李發(fā)洪，別名李斌，男，1970年8月2日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地四川省自貢市沿灘區(qū)聯(lián)絡(luò)鎮(zhèn)胡橋村4組40號，住邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村小崗子。2013年1月29日因涉嫌犯拐賣兒童罪被邳州市公安局取保候?qū)彛?014年12月4日由邳州市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于邳州市看守所。

　　被告人鄭尚群，女，1971年1月16日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地四川省富順縣板橋鎮(zhèn)龍乘村9組3號，住邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村小崗子。2013年1月28日因涉嫌犯拐賣兒童罪被邳州市公安局取保候?qū)彙?br/>
　　2009年2、3月，被告人鄭尚群懷孕擬流產(chǎn)，邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村村民劉作明（另案處理）知悉后，遂找鄭尚群之夫被告人李發(fā)洪商談，待孩子出生后賣給劉作明的親戚喂養(yǎng)，被告人李發(fā)洪、鄭尚群均表示同意。同年11月3日，被告人鄭尚群生一男孩李鄭軍，被告人李發(fā)洪遂聯(lián)系劉作明，在劉作明的介紹下，聯(lián)系買方張德凱、張奎等人，經(jīng)雙方商討價格，被告人李發(fā)洪以人民幣34000元的價格，將該男孩賣與張奎。所得錢款被被告人李發(fā)洪、鄭尚群使用。

　　裁判結(jié)果

　　邳州法院審理認為，被告人李發(fā)洪、鄭尚群以出賣為目的，拐賣兒童，行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。被告人李發(fā)洪、鄭尚群歸案后如實供述主要犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人鄭尚群在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。綜合被告人鄭尚群的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可減輕處罰，且經(jīng)考察適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。對被告人鄭尚群的辯護人提出的建議從輕處罰、判處緩刑的辯護意見，予以采納。遂于2014年12月8日判決：被告人李發(fā)洪犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；被告人鄭尚群犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。兩被告人服判未上訴。

　　典型意義

　　隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展形勢的變化和司法機關(guān)打擊犯罪力度的加大，當前懲治預(yù)防拐賣婦女、兒童犯罪工作出現(xiàn)了一些新情況、新特點，如采取偷盜、強搶、誘騙方式實施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降，大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被“人販子”收買、販賣，對收買被拐賣兒童行為的打擊力度還需要進一步加大。父母將子女私自送給他人收取錢財?shù)陌讣?，如果行為人具有非法獲利的目的，就應(yīng)以拐賣兒童罪論處。要注意的是，“收錢送養(yǎng)”孩子，只要達到一定的金額，就觸犯拐賣兒童罪，即使是自己親生的孩子。有個別父母會將孩子送給別人撫養(yǎng)，然后向?qū)Ψ绞铡盃I養(yǎng)費”、“答謝費”，但這樣的行為也是違法的，同樣要被追究刑事責(zé)任。因為收養(yǎng)法明確規(guī)定，收養(yǎng)孩子需要辦理收養(yǎng)手續(xù)，而且其中不能有錢財交易。