原告：李雙鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人:李占強，河北冠宇律師事務(wù)所律師被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告李雙鎖主張的訴訟請求：1.依法判令被告償還原告貨款63028元及利息110090.88元，合計173118.88元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。原告主張的事實和理由：被告于2003年兩次購買原告柴油，共計欠款68028元，其中一筆欠款52028元至2005年1月9日的利息為8116元，以后的利息約定按信用社貸款利率計算，另一筆欠款16000元僅在2006年1月26日償還5000元。故被告共計欠原告貨款63028元，第一筆欠款的利息到2015年1月9日為8116元，從2015年1月9日到起訴之日（2017年6月6日）按月利率2%計算；第二筆欠款的利息從2003年7月30日到2006年1月26日以16000元為基數(shù)按月利率2%計算，從2006年1月26日至起訴之日以11000元為基數(shù)按月利率2%計算，兩筆欠款的利息共計110090.88元。為證明其主張，原告提交了被告分別于2003年7月30日和2005年1月9日所打欠款證明。被告于某某辯稱，我原來有一磚廠，欠原告42000元或者47000元的柴油款。2003年初我將該磚廠承包給了一個元氏縣人，這個人在經(jīng)營期間欠了原告的柴油款，這個人死后我于2003年4月將磚廠承包給了原告，原告沒有經(jīng)營多久就不干了，將磚廠的磚坯、設(shè)備等折價31000元，算作我的欠款。因元氏縣人和原告在承包期間欠工人的工資15000多元，工人將我告到勞動仲裁，我將該款給還了，元氏縣人還欠他人8000多元的內(nèi)燃材料款，我也給還了，元氏縣人和原告還欠我磚廠的租賃費15000多元，所以第二筆款31000元我已經(jīng)不欠，不應(yīng)該再還他。另外，原告主張的利息過高，當時說好按信用社存款利率計算利息，因在打條時被原告強迫寫成了按信用社貸款利率計算。經(jīng)審理查明，2003年1月被告欠原告柴油款52028元，到2005年1月9日，經(jīng)結(jié)算欠利息8116元，被告給原告打一欠條，承諾以后的利息按信用社的貸款利率計算。2003年7月30日被告欠原告貨款16000元，并打一欠款證明，承諾到10月1日還清，如到期沒有歸還清，以大座機240馬力歸原告。2006年1月26日被告償還第二筆欠款5000元，并在所打欠款證明上予以注明。其余欠款63028元及利息至今未還。
原告李雙鎖與被告于某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李雙鎖的訴訟代理人李占強、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告作為債務(wù)人應(yīng)當及時支付原告的貨款及約定的利息。第一筆欠款的利息可按約定的利率計付，第二筆欠款因為沒有約定利息，對于還款期限內(nèi)的利息可按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計付，逾期利息可按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率加收40%計付。原告以年利率24%計算利息的方法沒有法律依據(jù)，不予支持。被告以第一筆欠款的利率應(yīng)按信用社存款利率計算的主張以及其他反駁意見，因沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李雙鎖的兩筆貨款共計63028元及利息（其中52028元一筆欠款的利息為，8116元+2005年1月10日起至2017年6月6日之日止以52028元為基數(shù)按農(nóng)村信用社同期貸款利率計算；11000元一筆欠款的利息，自2003年10月2日至2006年1月26日止和自2006年1月27日至2017年6月6日之日止，分別以16000元和11000元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率加收40%計算）。二、駁回原告李雙鎖的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1881元，由被告于某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　魏軍棟

書記員：楊哲