上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地集賢縣。
委托訴訟代理人：張曉晨，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉德娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地集賢縣。
二被上訴人委托代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人劉德娟、王麗華相鄰關(guān)系糾紛一案，不服集賢縣人民法院2014集民初字第486號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本案為劉德娟、王麗華于2013年9月向集賢縣人民法院提起訴訟，該院于2014年3月14日作出（2013）集民初字第574號(hào)民事判決。李某某不服向本院提起上訴，本院于2014年7月21日作出（2014）雙民終字第108號(hào)民事裁定，發(fā)回集賢縣人民法院重審。集賢縣人民法院重審后于2016年4月27日作出2014集民初字第486號(hào)民事判決，李某某上訴本院，本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人張曉晨、被上訴人劉德娟、王麗華委托代理人李方雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:劉德娟、王麗華與李某某為上下層相鄰關(guān)系，雙方訴爭(zhēng)的37.83平方米為相鄰樓梯通道。《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定：除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行等部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法所稱(chēng)的共有部分。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十條規(guī)定：業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅，經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分享有所有權(quán)，對(duì)專(zhuān)有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。本案雙方訴爭(zhēng)的房屋為公共通道，屬于建筑物共有部分，故劉德娟、王麗華享有共有和共同管理的權(quán)利，李某某將該爭(zhēng)議通道封堵?lián)榧河胁划?dāng)，劉德娟、王麗華有權(quán)要求李某某恢復(fù)通道保證通行?，F(xiàn)李某某上訴主張?jiān)V爭(zhēng)房屋的所有權(quán)證已經(jīng)本院（2018）黑05行終17號(hào)行政判決予以撤銷(xiāo)，因此，其以辦理爭(zhēng)議房屋所有權(quán)證屬合法占有的上訴主張不能成立。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張玉波
審判員 武春花
審判員 李景華

書(shū)記員： 李荔