原告李某某，常山紡織集團退休職工。
委托代理人李尚偉，河北濟民律師事務所律師。
被告李某某，無業(yè)。
委托代理人白惠芳，河北新旭光律師事務所律師。
被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會，住所地石家莊市橋西區(qū)留營村。

原告李某某與被告李某某、石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬冰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李尚偉、被告李某某及其委托代理人白惠芳到庭參加了訴訟。被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原、被告系姐妹關(guān)系，父親李老偏于1983年7月16日去世，母親段喜榮于2008年7月23日去世，只有原被告兩個繼承人，沒有留下遺囑。父母的遺產(chǎn)為位于石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村的（石家莊市郊區(qū)人民政府第0244號宅基地證）西屋兩間、北屋西頭一間，共計三間房屋。被告李某某及其女兒梁春彥在未與原告協(xié)商的情況下，私自與第二被告留營村委會達成拆遷協(xié)議，將房屋拆除，并領(lǐng)取了一次性拆遷補償款與過渡費。原告得知上述情況后起訴至貴院要求繼承父母遺留的上述三間房屋，因遺留的三間房屋已被拆除，訴訟標的物已經(jīng)不存在，被駁回了訴訟請求。后原告又起訴兩被告要求確認拆遷補償安置協(xié)議無效，貴院判決梁春彥與留營村委會簽訂的拆遷補償安置合同的行為系無權(quán)處分，認定無效。但原告認為對于拆遷補償安置協(xié)議的內(nèi)容應當是合法有效的，且三方對于協(xié)議內(nèi)容并沒有異議，留營村委會的補償標準也是按照協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行的，致使因為簽訂主體不適格，故原告的訴求是根據(jù)留營舊村改造拆遷安置補償協(xié)議（留營2010年拆字第256號）取得應分得的財產(chǎn)?，F(xiàn)被告李某某琴侵犯了原告的繼承權(quán)，原告為維護合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告李某某將已領(lǐng)取的父母遺留房屋拆遷補償款按照拆遷補償安置協(xié)議分割給原告一半即32022元；判令被告留營村委會履行交付回遷安置房一半的面積即65平方米給原告；判令被告李某某向原告支付已領(lǐng)取的過渡費的一半27000元并按照每月500元標準按月向原告支付；本案訴訟費用由被告負擔。
被告李某某辯稱，1、李某某從未領(lǐng)取過拆遷補償款及過渡費；2、留營2010年拆字第256號協(xié)議已經(jīng)被法院確定為無效，原告繼續(xù)要求按照該協(xié)議履行沒有法律依據(jù)。
被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告李某某與被告李某某系姐妹關(guān)系，其父母李老偏、段喜榮均已去世。李老偏、段喜榮去世后未留有遺囑，其遺產(chǎn)為位于石家莊市留營鄉(xiāng)留營村宅基地上的房屋三間。2010年6月19日，梁春彥（李某某之女）以段喜榮的名義與被告石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會簽訂了“留營2010年拆字第256號”拆遷補償安置協(xié)議，依據(jù)該協(xié)議，宅基地上的原有房屋被拆除后可置換面積為130平方米的回遷房，并可在過渡期間按月領(lǐng)取相應的過渡費。該協(xié)議簽訂后，李老偏、段喜榮原有的三間房屋被拆除。原告李某某就上述情況曾兩次訴于本院，第一次其訴訟請求為依法分割房屋三間，因當時房屋已經(jīng)被拆除，其訴訟請求被駁回。其第二次起訴時，訴訟請求為確認“留營2010年拆字第256號”拆遷補償安置協(xié)議無效，本院經(jīng)過審理，以梁春彥無權(quán)代表段喜榮簽訂拆遷協(xié)議、構(gòu)成無權(quán)處分為由，依法確認了“留營2010年拆字第256號”拆遷補償安置協(xié)議無效。上述兩份判決均已生效。
以上事實，有原、被告陳述，“留營2010年拆字第256號”拆遷補償安置協(xié)議、（2011）西留民一初字第00406、00578號民事判決等證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，根據(jù)原告李某某的訴訟請求，本院通過（2011）西留民一初字第00578號民事判決已經(jīng)確認“留營2010年拆字第256號”拆遷補償安置協(xié)議無效，該協(xié)議被確認為無效后，應當由被拆除房屋的合法權(quán)利人與石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會通過協(xié)商的方式重新簽訂拆遷安置補償協(xié)議，協(xié)商不成可依法起訴。原告李某某作為權(quán)利人之一其主張權(quán)利的相對方應當是石家莊市橋西區(qū)留營鄉(xiāng)留營村民委員會，并非被告李某某?，F(xiàn)原告李某某要求二被告按照無效協(xié)議的約定向其履行合同義務，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案受理費11428元，因適用簡易程序減半收取為5714元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬冰

書記員： 劉婷婷