李某某
張連生（河北張連生律師事務(wù)所）
何鐵金

原告李某某，汽車司機(jī)。
委托代理人張連生，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告何鐵金，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
原告李某某與被告何鐵金勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張連生到庭參加訴訟，被告何鐵金經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方約定，由原告向被告提供貨運(yùn)勞務(wù)，被告按月向原告支付勞務(wù)報(bào)酬，雙方形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定各自履行義務(wù)，原告向被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)如期向原告給付勞動(dòng)報(bào)酬。原告提供了拖欠工資的證據(jù)，被告并未提出相反證據(jù)，且無(wú)答辯，視為被告對(duì)原告事實(shí)主張的默認(rèn)。但原告訴請(qǐng)人民幣5680元的金額，經(jīng)查，所欠工資期間為一個(gè)月零十天，按月工資5000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告所訴金額有誤，對(duì)于超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?以及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何鐵金于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某勞務(wù)報(bào)酬人民幣5667元。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方約定，由原告向被告提供貨運(yùn)勞務(wù)，被告按月向原告支付勞務(wù)報(bào)酬，雙方形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定各自履行義務(wù)，原告向被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)如期向原告給付勞動(dòng)報(bào)酬。原告提供了拖欠工資的證據(jù)，被告并未提出相反證據(jù)，且無(wú)答辯，視為被告對(duì)原告事實(shí)主張的默認(rèn)。但原告訴請(qǐng)人民幣5680元的金額，經(jīng)查，所欠工資期間為一個(gè)月零十天，按月工資5000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告所訴金額有誤，對(duì)于超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?以及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何鐵金于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某勞務(wù)報(bào)酬人民幣5667元。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董立超
審判員：許洪嶺
審判員：苗強(qiáng)

書記員：閆菲