上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省平泉縣。
委托訴訟代理人：賈文軒，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，平泉市濱河法律維權(quán)事務(wù)所職員。
被上訴人（原審被告）：任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省平泉縣。
委托訴訟代理人：翟化云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住河北省平泉縣。系被上訴人任秀某丈夫。
被上訴人（原審被告）：承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省平泉縣平泉鎮(zhèn)雙橋街。
法定代表人：孫效儒，董事長。
委托訴訟代理人：張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人任秀某、承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1182號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人賈文軒，被上訴人任秀某的委托訴訟代理人翟化云，被上訴人承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人張利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審判決認定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認。

本院認為，通過被上訴人任秀某在一審中向法院提交的2012年11月4日承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收款收據(jù)、2014年2月25日的商品房買賣合同及一審法院依職權(quán)調(diào)取的建設(shè)工程施工合同和記帳憑證等相關(guān)證據(jù)，可以認定被上訴人任秀某于一審法院2014年4月4日查封平泉明珠商業(yè)街玉宇明珠廣場商業(yè)4號樓商B-1底商前，已經(jīng)從被上訴人承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處購買了該底商，取得了玉宇明珠廣場商業(yè)4號樓商B-1底商的所有權(quán)，享有足以排除人民法院強制執(zhí)行的民事權(quán)益。該底商已經(jīng)不屬于被上訴人承德玉宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，故一審法院作出（2014）平執(zhí)異字第371號執(zhí)行裁定并無不當(dāng),應(yīng)予支持。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 李紅梅
審判員 孫琳麗
審判員 劉音

書記員： 劉明喆