李雙泉
潘麗萍（云夢縣法律援助中心）
魏某某
魏大鵬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告李雙泉，務農。
委托代理人潘麗萍，云夢縣法律援助中心律師。代理權限:提起、變更、撤銷訴訟請求，出庭，調解，代收法律文書。
被告魏某某，務工。
委托代理人魏大鵬，系魏某某之兄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工。代理權限:參與訴訟，舉證、質證，調解，代收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財保深圳分公司）。住所地:深圳市福田區(qū)農林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負責人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務所律師。代理權限為:代為參加庭審、代收遞交相關法律文書。
原告李雙泉訴被告魏某某、被告平安財保深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員蔡志華參加的合議庭，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告李雙泉及其委托代理人潘麗萍，被告魏某某的委托代理人魏大鵬，被告平安財保深圳分公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系因機動車交通事故而引起的侵權責任糾紛，被告魏某某應根據(jù)其侵權過錯程度向原告李雙泉承擔全部民事賠償責任?；汢×××××號小型轎車在被告平安財保深圳分公司處投保交強險，被告平安財保深圳分公司對其承保的機動車造成原告李雙泉的人身損害，應先在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險責任限額的損失部分，再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償，超出保險限額范圍的部分，由被告魏某某承擔。雖然本案交通事故造成多人傷亡，另一傷者應當在交強險醫(yī)療費限額范圍內按比例分享，但本案交通事故另一傷者未主張權利，預留份額比例無法確定，另由于被告魏某某承擔事故的全部責任，且其保險金額足以賠償另一傷者的損失，因此，本院確定在此次事故中將交強險醫(yī)療費項下的全部金額賠償給原告李雙泉。
關于原告李雙泉訴請的誤工費，本院參照其從事的相關行業(yè)標準計算至定殘前一日。原告李雙泉訴請的醫(yī)療費240元、后期治療費14000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助950元、傷殘賠償金17734元、被撫養(yǎng)人生活費2407元［母親欒桂蘭523元（6280元／年×5年÷6人×10%）＋孩子李燦1884元（6280元／年×6年÷2人×10%）］、護理費8520元、鑒定費1200元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；另誤工費經(jīng)本院核算為11489.48元（23693元／年÷365天／年×177天）、醫(yī)療費25345.90元（被告魏某某墊付的費用）、交通費酌情確定為300元，以上合計88186.38元。
綜上，本院確定被告平安財保深圳分公司在交強險責任限額內直接賠償原告李雙泉醫(yī)療費10000元、在傷殘賠償金限額范圍內賠付原告李雙泉傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計45450.48元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告李雙泉31535.90元。被告魏某某賠償原告李雙泉鑒定費用1200元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任限額內直接賠償原告方偉民各項損失合計55450.48元，限于本判決生效后三日內給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者限額范圍內賠償原告李雙泉損失31535.90元，限于本判決生效后三日內給付。
三、被告魏某某賠償原告李雙泉損失1200元，限于本判決生效后三日內給付。
四、駁回原告李雙泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1380元，由被告魏某某負擔1280元，原告李雙泉負擔100元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車交通事故而引起的侵權責任糾紛，被告魏某某應根據(jù)其侵權過錯程度向原告李雙泉承擔全部民事賠償責任。粵B×××××號小型轎車在被告平安財保深圳分公司處投保交強險，被告平安財保深圳分公司對其承保的機動車造成原告李雙泉的人身損害，應先在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險責任限額的損失部分，再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償，超出保險限額范圍的部分，由被告魏某某承擔。雖然本案交通事故造成多人傷亡，另一傷者應當在交強險醫(yī)療費限額范圍內按比例分享，但本案交通事故另一傷者未主張權利，預留份額比例無法確定，另由于被告魏某某承擔事故的全部責任，且其保險金額足以賠償另一傷者的損失，因此，本院確定在此次事故中將交強險醫(yī)療費項下的全部金額賠償給原告李雙泉。
關于原告李雙泉訴請的誤工費，本院參照其從事的相關行業(yè)標準計算至定殘前一日。原告李雙泉訴請的醫(yī)療費240元、后期治療費14000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助950元、傷殘賠償金17734元、被撫養(yǎng)人生活費2407元［母親欒桂蘭523元（6280元／年×5年÷6人×10%）＋孩子李燦1884元（6280元／年×6年÷2人×10%）］、護理費8520元、鑒定費1200元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；另誤工費經(jīng)本院核算為11489.48元（23693元／年÷365天／年×177天）、醫(yī)療費25345.90元（被告魏某某墊付的費用）、交通費酌情確定為300元，以上合計88186.38元。
綜上，本院確定被告平安財保深圳分公司在交強險責任限額內直接賠償原告李雙泉醫(yī)療費10000元、在傷殘賠償金限額范圍內賠付原告李雙泉傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計45450.48元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告李雙泉31535.90元。被告魏某某賠償原告李雙泉鑒定費用1200元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任限額內直接賠償原告方偉民各項損失合計55450.48元，限于本判決生效后三日內給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者限額范圍內賠償原告李雙泉損失31535.90元，限于本判決生效后三日內給付。
三、被告魏某某賠償原告李雙泉損失1200元，限于本判決生效后三日內給付。
四、駁回原告李雙泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1380元，由被告魏某某負擔1280元，原告李雙泉負擔100元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書記員：蘭曉旭