李雙泉
潘麗萍（云夢(mèng)縣法律援助中心）
魏某某
魏大鵬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告李雙泉，務(wù)農(nóng)。
委托代理人潘麗萍，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:提起、變更、撤銷(xiāo)訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告魏某某，務(wù)工。
委托代理人魏大鵬，系魏某某之兄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。代理權(quán)限:參與訴訟，舉證、質(zhì)證，調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保深圳分公司）。住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為參加庭審、代收遞交相關(guān)法律文書(shū)。
原告李雙泉訴被告魏某某、被告平安財(cái)保深圳分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員蔡志華參加的合議庭，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李雙泉及其委托代理人潘麗萍，被告魏某某的委托代理人魏大鵬，被告平安財(cái)保深圳分公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告魏某某應(yīng)根據(jù)其侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度向原告李雙泉承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任?；汢×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保深圳分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保深圳分公司對(duì)其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告李雙泉的人身?yè)p害，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告魏某某承擔(dān)。雖然本案交通事故造成多人傷亡，另一傷者應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)按比例分享，但本案交通事故另一傷者未主張權(quán)利，預(yù)留份額比例無(wú)法確定，另由于被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其保險(xiǎn)金額足以賠償另一傷者的損失，因此，本院確定在此次事故中將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的全部金額賠償給原告李雙泉。
關(guān)于原告李雙泉訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院參照其從事的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。原告李雙泉訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)240元、后期治療費(fèi)14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院期間伙食補(bǔ)助950元、傷殘賠償金17734元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2407元［母親欒桂蘭523元（6280元／年×5年÷6人×10%）＋孩子李燦1884元（6280元／年×6年÷2人×10%）］、護(hù)理費(fèi)8520元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；另誤工費(fèi)經(jīng)本院核算為11489.48元（23693元／年÷365天／年×177天）、醫(yī)療費(fèi)25345.90元（被告魏某某墊付的費(fèi)用）、交通費(fèi)酌情確定為300元，以上合計(jì)88186.38元。
綜上，本院確定被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告李雙泉醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付原告李雙泉傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)45450.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李雙泉31535.90元。被告魏某某賠償原告李雙泉鑒定費(fèi)用1200元。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告方偉民各項(xiàng)損失合計(jì)55450.48元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者限額范圍內(nèi)賠償原告李雙泉損失31535.90元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、被告魏某某賠償原告李雙泉損失1200元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回原告李雙泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1380元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)1280元，原告李雙泉負(fù)擔(dān)100元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告魏某某應(yīng)根據(jù)其侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度向原告李雙泉承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任?；汢×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保深圳分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保深圳分公司對(duì)其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告李雙泉的人身?yè)p害，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告魏某某承擔(dān)。雖然本案交通事故造成多人傷亡，另一傷者應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)按比例分享，但本案交通事故另一傷者未主張權(quán)利，預(yù)留份額比例無(wú)法確定，另由于被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其保險(xiǎn)金額足以賠償另一傷者的損失，因此，本院確定在此次事故中將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的全部金額賠償給原告李雙泉。
關(guān)于原告李雙泉訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院參照其從事的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。原告李雙泉訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)240元、后期治療費(fèi)14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院期間伙食補(bǔ)助950元、傷殘賠償金17734元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2407元［母親欒桂蘭523元（6280元／年×5年÷6人×10%）＋孩子李燦1884元（6280元／年×6年÷2人×10%）］、護(hù)理費(fèi)8520元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；另誤工費(fèi)經(jīng)本院核算為11489.48元（23693元／年÷365天／年×177天）、醫(yī)療費(fèi)25345.90元（被告魏某某墊付的費(fèi)用）、交通費(fèi)酌情確定為300元，以上合計(jì)88186.38元。
綜上，本院確定被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告李雙泉醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付原告李雙泉傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)45450.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李雙泉31535.90元。被告魏某某賠償原告李雙泉鑒定費(fèi)用1200元。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告方偉民各項(xiàng)損失合計(jì)55450.48元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者限額范圍內(nèi)賠償原告李雙泉損失31535.90元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、被告魏某某賠償原告李雙泉損失1200元，限于本判決生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回原告李雙泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1380元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)1280元，原告李雙泉負(fù)擔(dān)100元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書(shū)記員：蘭曉旭