上訴人（原審被告）雷音玲，系張亞東之妻。
委托代理人李政林、楊艷，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某（貴）。
原審被告張亞東。
原審被告宋玉良。

上訴人因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，不服行唐縣人民法院（2014）行民一初字第00388號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2010年，被告張亞東承包了中水四局南水北調(diào)工程河南魯山縣沙河槽一標(biāo)段，張亞東委托宋玉良招用原告等人在該段施工，至今尚欠原告工資4500元。2012年1月19日，張亞東、雷音玲作為欠款人，被告宋玉良作為保證人給原告出具欠款合同，載明：付款期限為2012年3月1日前，并約定宋玉良承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告至今未付上述欠款。原告持此欠款合同向本院起訴，要求三被告給付欠款4500元及利息。
原審法院認(rèn)為，被告張亞東與其妻雷音玲作為欠款人，被告宋玉良作為保證人向原告出具欠款合同，原告據(jù)此向三被告主張權(quán)利，合法有據(jù)。被告張亞東、雷音玲理應(yīng)支付原告工資款4500元，并應(yīng)自2012年3月1日起至實(shí)際還清欠款日止，按中國人民銀行同期借款利率承擔(dān)利息。被告宋玉良應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原審法院判決：
一、被告張亞東、雷音玲于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工資款4500元，并自2012年3月1日起至實(shí)際還清欠款日止，按中華人民銀行同期借款利率承擔(dān)利息。
二、被告宋玉良對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，張亞東作為工程承包人招錄工人為其施工理應(yīng)支付工人工資，在工資未能支付的情況下給被上訴人寫下《欠款合同》，上訴人雷音玲也在《欠款合同》上簽字認(rèn)可，因此，上訴人雷音玲對拖欠工資承擔(dān)的是共同償還責(zé)任，宋玉良作為保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，上訴人的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)50元，由上訴人雷音玲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　張國俊 審 判 員　趙增志 代審判員　趙偉華

書 記 員　經(jīng)　微