上訴人(原審原告)：李雙文。委托訴訟代理人：姜玉蘭。委托訴訟代理人:王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郎某某，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司退休干部。委托訴訟代理人:艾樹(shù)紅，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：毛某某。被上訴人（原審被告）：黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市集賢縣二九一農(nóng)場(chǎng)通江路南段西側(cè)建筑公司院內(nèi)201號(hào)。法定代表人：陳金民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

李雙文上訴請(qǐng)求：依法撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2016）黑8103民初848號(hào)民事判決，依法改判，將該判決第一項(xiàng)改判為郎某某、毛某某給付李雙文欠款本金310,000元，利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期貸款利率從2015年1月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，于本判決生效十日內(nèi)給付完畢；將判決第二項(xiàng)改判為黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司對(duì)以上欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.一、二審訴訟費(fèi)用及由此產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.因郎某某、毛某某違約遲延給付鋼材款，李雙文明確告知二人所進(jìn)鋼材需要抬高利貸進(jìn)貨，郎某某、毛某某承諾由其承擔(dān)高額利息的情況下李雙文才同意向二人供貨的，在這種情況下郎某某、毛某某承諾向李雙文承擔(dān)利息每月10,000元。2.在雙方對(duì)賬后，在2015年10月29日郎某某出具上述欠款310,000元《便箋》，足以說(shuō)明此前于2014年10月10日給付李雙文100,000元，于2014年11月14日給付10,000元，2014年底還款20,000元（未出具收據(jù)），于2015年10月27日給付李雙文鋼材款30,000元，共計(jì)還款160,000元，而310,000元《便箋》是在郎某某2015年10月27日給付李雙文鋼材款30,000元后僅僅間隔一天（2015年10月29日）出具的，足以顯示被上訴人郎某某的真實(shí)意思，也即上述還款并不包含在310,000元《便箋》之中。3.黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司非法將工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的郎進(jìn)軍、毛某某，是整個(gè)工程的最終責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。郎某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方之間存在賒銷鋼材合同，李雙文的供貨期間為2014年7月30日至2014年9月16日，供貨價(jià)款為41,770元，答辯人已支付貨款170,000元，尚欠247,710元。雙方約定郎某某用御綠小區(qū)四處房產(chǎn)作價(jià)530,000元抵頂鋼材款，李雙文已經(jīng)將房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，結(jié)合現(xiàn)金支付的170,000元，李雙文應(yīng)當(dāng)返還郎某某282,290元。李雙文與天津市鋼涵鋼管銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津鋼管公司）的訂購(gòu)合同履行情形與郎某某無(wú)關(guān)?！稘q價(jià)通知》簽署時(shí)間是2014年10月12日，指出兩個(gè)月未提貨，不在案涉的賒銷期間（2014年7月30日至2014年9月16日），本案已經(jīng)提貨。李雙文與天津鋼管公司簽訂合同訂購(gòu)的鋼材與本案非同一種鋼材。通知的目的是若再不提貨適用定金罰則，解除合同，不返定金。郎某某與李雙文之間的賒銷合同未約定利息，材料款結(jié)算時(shí)也未主張利息，李雙文主張利息時(shí)間是2016年5月26日立案之日，故一審認(rèn)定并無(wú)不妥。宏圖公司辯稱，李雙文所主張的我公司非法將工程交給沒(méi)有資質(zhì)的郎某某、毛某某，后又稱我公司作為本案工程總承包人將工程資質(zhì)借給毛某某、郎某某，其前后陳述自相矛盾，并與事實(shí)不符。我公司從未承建涉案工程，分包、出借資質(zhì)一事更無(wú)從談起。本案所涉買賣合同關(guān)系，存在于李雙文與郎某某、毛某某之間，與我公司無(wú)關(guān)。我公司非為合同相對(duì)方，依法不應(yīng)成為本案的訴訟主體，更無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。李雙文向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年，被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司將其承建的曙光農(nóng)場(chǎng)菌業(yè)基地非法分包給被告郎某某、毛某某進(jìn)行施工。2014年7月，郎某某、毛某某在施工中從李雙文處賒購(gòu)大棚管價(jià)值390,000元，并承諾每月給付李雙文利息10,000元。經(jīng)李雙文多次索要，郎某某、毛某某承諾2015年1月20日還款，逾期還款將毛某某、郎某某所有的位于黑龍江省二九一農(nóng)場(chǎng)御綠小區(qū)3號(hào)、40號(hào)、47號(hào)、48號(hào)車庫(kù)及2號(hào)樓一單元501室住宅作價(jià)530,000元，抵頂給李雙文償還債務(wù)。欠款到期后，毛某某、郎某某未履行還款義務(wù)，也未將上述房屋交付給李雙文。李雙文請(qǐng)求法院判令郎某某、毛某某償還欠款本金530,000元，并給付占用欠款期間利息170,000元，利息從2015年1月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2014年7月27日，被告郎某某、毛某某與原告李雙文合同約定，賒購(gòu)大棚管92.628噸，按單價(jià)5,000元/噸計(jì)算，共計(jì)價(jià)值463,140元，并以李雙文經(jīng)營(yíng)的佳木斯市意順金屬材料經(jīng)銷處與毛某某、郎某某合伙經(jīng)營(yíng)的紅興隆管理局曙光聚森菌業(yè)基地的名義簽訂《企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)銷合同》，合同約定收到鋼材后半個(gè)月內(nèi)給付60%的鋼材款，一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。李雙文于2014年7月30日、2014年8月9日、2014年8月14日、2014年9月16日、2014年9月6日分5次向毛某某、郎某某提供鋼材，共計(jì)價(jià)值417,710元。郎某某、毛某某于2014年10月10日給付李雙文鋼材款100,000元，于2014年11月14日給付李雙文鋼材款10,000元，于2015年10月27日給付李雙文鋼材款30,000元，于2015年11月3日給付李雙文的妻子姜玉蘭鋼材款10,000元，以上共計(jì)給付李雙文鋼材款150,000元，另有20,000元李雙文未向毛某某、郎某某出具《收據(jù)》，剩余鋼材款247,710元未給付。一審法院認(rèn)為，原告李雙文與被告郎某某、毛某某買賣合同關(guān)系合法、有效。李雙文主張郎某某、毛某某給付李雙文鋼材款530,000元，本案在審理過(guò)程中查明，李雙文實(shí)際向毛某某、郎某某提供價(jià)值417,710元鋼材，郎某某、毛某某已給付李雙文鋼材款170,000元，故李雙文要求郎某某、毛某某給付鋼材款530,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。李雙文主張郎某某、毛某某給付李雙文利息170,000元的訴訟請(qǐng)求，因未在買賣合同中約定，利息應(yīng)按2016年中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率4.35%從2016年5月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，超出部分不予支持。黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司與李雙文之間無(wú)買賣合同法律關(guān)系，作為本案被告不適格，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決，一、被告郎某某、毛某某給付原告李雙文欠款本金247,710元，利息應(yīng)按2016年中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率4.35%從2016年5月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告李雙文對(duì)黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告李雙文其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10,800元，減半收取5,400元，由原告李雙文負(fù)擔(dān)2,892元，被告郎某某、毛某某負(fù)擔(dān)2,508元。二審期間雙方當(dāng)事人沒(méi)有向法庭提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李雙文與被上訴人郎某某、毛某某、黑龍江紅興隆農(nóng)墾宏圖建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏圖公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2016）黑8103民初848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月30日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李雙文及其委托訴訟代理人姜玉蘭、王俊全，被上訴人郎某某及其委托訴訟代理人艾樹(shù)紅，被上訴人宏圖公司的委托訴訟代理人王素娟到庭參加訴訟。被上訴人毛某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問(wèn)題有：一、案涉欠款的數(shù)額是否是310,000元及利息的計(jì)算問(wèn)題；二、宏圖公司是否對(duì)案涉欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于案涉欠款數(shù)額及利息計(jì)算的問(wèn)題。李雙文上訴稱郎某某、毛某某欠其鋼材款本金應(yīng)為310,000元，經(jīng)本院審理并結(jié)合一審時(shí)雙方提供的證據(jù)可明確表明，李雙文提供給郎某某、毛某某的鋼材價(jià)值417,710元，郎某某、毛某某已給付鋼材款170,000元，剩余247,710元鋼材款未給付。綜合本案鋼材賒購(gòu)和還款情況看，郎某某向李雙文出具兩份《便箋》的目的是想用一套住宅和一套車庫(kù)作價(jià)310,000元抵頂其欠李雙文的鋼材款，并不能證明郎某某還欠李雙文310,000元鋼材款。本案的應(yīng)還款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際交付的鋼材價(jià)值和實(shí)際給付李雙文的鋼材款計(jì)算，故李雙文的上訴主張無(wú)事實(shí)依據(jù)本院不予支持。另，雙方之間簽訂的《企業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中沒(méi)有對(duì)利息進(jìn)行約定，李雙文訴稱郎某某、毛某某承諾每月給付10,000元利息，但在一審?fù)彆r(shí)郎某某否認(rèn)這一事實(shí)，李雙文沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方之間關(guān)于利息的約定為每月10,000元,故李雙文訴請(qǐng)的欠款每月10,000元利息的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于宏圖公司是否對(duì)案涉欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。李雙文上訴稱宏圖公司非法將工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的郎某某和毛某某，本院認(rèn)為《企業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同》是李雙文經(jīng)營(yíng)的佳木斯市意順金屬材料經(jīng)銷處與毛某某、郎某某合伙經(jīng)營(yíng)的紅興隆管理局曙光聚森菌業(yè)基地之間簽訂的，郎某某雖是宏圖公司的員工，但無(wú)證據(jù)表明曙光聚森菌業(yè)基地是宏圖公司分包給郎某某、毛某某的工程。本案宏圖公司與曙光聚森菌業(yè)基地建設(shè)工程沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故李雙文讓宏圖公司對(duì)本案欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的上訴請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)證明本院不予支持。綜上所述，李雙文的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5,950元，由上訴人李雙文負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李疆鷹
審判員　　張　繼
審判員　　董力源

書(shū)記員：安迪