原告：李雙成，男，1965年10月26日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號平安大廈**層。負責人：王兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李雙成向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失184635.66元，施救費400元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年2月9日,邱學森駕駛冀Ｊ×××××小型客車沿106國道由南向北行駛至任丘市建強駕校門口由東向西橫過公路時，與由南向北行駛的李雙成駕駛的京Ｎ×××××小型客車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。2018年1月7日,原告在被告處購買了機動車損失險且不計免賠率，保險期間自2018年1月7日至2019年1月6日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告沒有收到邱學森一方的賠償，也未放棄向其主張權(quán)利，故現(xiàn)主張由保險公司賠償。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。被告保險公司辯稱，京Ｎ×××××車輛在我公司投保車輛損失險，保險限額為412734.6元，且含不計免賠。請法院依法核實事故情況、駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證，在上述材料真實有效，且無責任免除的情形下，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)依法賠償。請審核本次事故原告是否收到邱學森一方對其車輛損失的賠償，是否放棄向?qū)Ψ街鲝堎r償權(quán)利。施救費發(fā)票沒有對應(yīng)施救里程和費用計算標準，對于數(shù)額合理性我方不予認可。評估報告在鑒定人員簽字處沒有鑒定人的手寫簽字，不符合鑒定報告作出的程序，且鑒定所附鑒定人員資質(zhì)照片，沒有對應(yīng)的年檢記錄。在鑒定意見書所附的部件損失照片中，有部分部件并未體現(xiàn)出損失，我方認為不存在更換理由。因此，對鑒定報告結(jié)論不予認可。本案訴訟費和鑒定費等間接損失我方不承擔。對其他的證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月9日15時20分,邱學森駕駛冀Ｊ×××××小型客車沿106國道由南向北行駛至任丘市建強駕校門口由東向西橫過公路時，與由南向北行駛的李雙成駕駛的京Ｎ×××××小型客車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。經(jīng)任丘市交通警察大隊勘驗及調(diào)查，2017年2月11日作出《第1309821201800074號》道路交通事故認定書，認定：邱學森負此事故全部責任，李雙成無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費400元。原告就其車輛損失申請訴前鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商確定，本院委托任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司進行鑒定，該公司于2018年4月9日作出《任東鑫鑒評（2018）損字第166號》評估報告書，結(jié)論為：京Ｎ×××××凱迪拉克牌小型客車事故損失為：184635.66元。原告支付評估費9232元。京Ｎ×××××小型客車登記所有人為原告李雙成，該車在被告保險公司投保了限額412734.6元的車輛損失險（均含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李雙成與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下稱：保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李雙成的委托訴訟代理人張翔宇、被告保險公司的委托訴訟代理人馬玉達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李雙成的京Ｎ×××××小型客車在被告保險公司投保了車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對此事實雙方均無異議，本院予以認定。雙方保險合同關(guān)系依法成立?，F(xiàn)原告因交通事故造成車輛損失，主張保險公司承擔保險責任，本院予以支持。原告的車輛損失鑒定，系原告訴前申請，經(jīng)原、被告進行鑒材質(zhì)證、協(xié)商鑒定機構(gòu)，本院委托進行鑒定，故鑒定意見書具有證據(jù)效力，本院予以采納。原告主張車輛損失184635.66元，本院采納鑒定意見，予以支持。主張施救費600元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。合計185035.66元，由被告保險公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔。主張鑒定費9232元，有相關(guān)票據(jù)證實，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李雙成交通事故各項損失，合計185035.66元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2096元（原告已預(yù)交）、鑒定費9232元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　畢伯平

書記員：張東