李某某
王艷國（河北昊正律師事務(wù)所）
王某某
陶瑞明
張某
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
竇立華（河北章海律師事務(wù)所）
黃金明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部
張占輝

原告李某某。
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人陶瑞明。
被告張某。
委托代理人崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告黃金明。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部。
地址白溝鎮(zhèn)友誼路。
負(fù)責(zé)人劉盼林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張占輝。
原告李某某與被告王某某、張某、黃金明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四至十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年3月20日15時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車沿白溝東一環(huán)路由北向南行駛至東一環(huán)路“達(dá)興皮革”門前處時(shí)，與被告張某駕駛的沿東一環(huán)路由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的冀F×××××號(hào)客車發(fā)生碰撞，后冀F×××××號(hào)轎車失控后又與原告李某某駕駛的沿東一環(huán)路由南向北行駛的冀F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告李某某及冀F×××××號(hào)轎車乘車人張寧受傷，三車不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、被告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任、原告李某某及乘車人張寧無責(zé)任；
三、受害人概況:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市白溝鎮(zhèn)華梓營村249號(hào)；
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告李某某系冀F×××××號(hào)車輛所有人，該車因此次交通事故造成的損失經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所估損為94126元；
五、評(píng)估費(fèi):2000元；
六、醫(yī)療費(fèi):15705元（其中包括救護(hù)車費(fèi)300元）；
七、營養(yǎng)費(fèi):3500元；
八、護(hù)理費(fèi):1540元；
九、誤工費(fèi):9100元；
十、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）:500元；
十一、施救、拖車費(fèi):5000元；
十二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院14天按50元／天計(jì)算為700元；
十三、受害方已獲得賠償情況:被告均未預(yù)付賠償款；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部。
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:被告張某駕駛的冀F×××××號(hào)客車在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月18日零時(shí)起至2014年9月17日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告王某某系事故發(fā)生時(shí)冀F×××××號(hào)車輛駕駛司機(jī)，被告黃金明系冀F×××××號(hào)客車車主，事故發(fā)生時(shí)被告張某系借用；
十七、各賠償義務(wù)主體的過錯(cuò)情況:被告黃金明在本案中向被告張某出借車輛不存在法律規(guī)定的過錯(cuò)情形，被告王某某與張某應(yīng)分別承擔(dān)事故的主要責(zé)任、次要責(zé)任；
十八、原告的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)125699元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分分別認(rèn)定如下:被告黃金明將其所有的冀F×××××號(hào)車輛出借給被告張某使用期間發(fā)生交通事故，出借行為不存在法律規(guī)定的過錯(cuò)情形，故對(duì)本案原告李某某起訴的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故的應(yīng)按投保有交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在舉證期限內(nèi)向法院提交白溝新城中心醫(yī)院CT檢查票據(jù)一張、白溝新城義合莊醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票、救護(hù)車費(fèi)票、停發(fā)工資證明等證實(shí)其主張，被告認(rèn)為原告系白溝新城義合莊醫(yī)院法定代表人，與該醫(yī)院有直接利害關(guān)系，事故發(fā)生后轉(zhuǎn)至自己經(jīng)營的醫(yī)院進(jìn)行治療，在此期間所發(fā)生的一切費(fèi)用及證明材料均不具有客觀性，亦無法證實(shí)真實(shí)性，本院對(duì)被告意見予以采納，故對(duì)原告主張的白溝新城義合莊醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不予支持；支持白溝中心醫(yī)院CT檢查費(fèi)150元。施救費(fèi)、拖車費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。車輛損失費(fèi)，原告提交申請(qǐng)后由法院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司做出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)車輛損失為94126元，被告方均不認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定，卻未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的有效證據(jù)予以反駁，且鑒定程序符合法律規(guī)定，該所鑒定人具有鑒定資格，與案件當(dāng)事人無利害關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定材料充分可靠，鑒定方法科學(xué)，鑒定結(jié)論符合邏輯和法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院支持原告李某某合理合法的損失包括:CT檢查費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)94126元、評(píng)估費(fèi)2000元。其中CT檢查費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4000元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司及王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的各承擔(dān)2075元；超出兩交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)90126元、評(píng)估費(fèi)2000元共計(jì)92126元，由被告王某某與被告張某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70%即64488元、30%即27638元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失2075元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66563元。
三、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27638元。
四、被告黃金明在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1472元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)470元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)25元、由被告王某某負(fù)擔(dān)732元、被告張某負(fù)擔(dān)245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分分別認(rèn)定如下:被告黃金明將其所有的冀F×××××號(hào)車輛出借給被告張某使用期間發(fā)生交通事故，出借行為不存在法律規(guī)定的過錯(cuò)情形，故對(duì)本案原告李某某起訴的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故的應(yīng)按投保有交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在舉證期限內(nèi)向法院提交白溝新城中心醫(yī)院CT檢查票據(jù)一張、白溝新城義合莊醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票、救護(hù)車費(fèi)票、停發(fā)工資證明等證實(shí)其主張，被告認(rèn)為原告系白溝新城義合莊醫(yī)院法定代表人，與該醫(yī)院有直接利害關(guān)系，事故發(fā)生后轉(zhuǎn)至自己經(jīng)營的醫(yī)院進(jìn)行治療，在此期間所發(fā)生的一切費(fèi)用及證明材料均不具有客觀性，亦無法證實(shí)真實(shí)性，本院對(duì)被告意見予以采納，故對(duì)原告主張的白溝新城義合莊醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不予支持；支持白溝中心醫(yī)院CT檢查費(fèi)150元。施救費(fèi)、拖車費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。車輛損失費(fèi)，原告提交申請(qǐng)后由法院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司做出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)車輛損失為94126元，被告方均不認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定，卻未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的有效證據(jù)予以反駁，且鑒定程序符合法律規(guī)定，該所鑒定人具有鑒定資格，與案件當(dāng)事人無利害關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定材料充分可靠，鑒定方法科學(xué)，鑒定結(jié)論符合邏輯和法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院支持原告李某某合理合法的損失包括:CT檢查費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)94126元、評(píng)估費(fèi)2000元。其中CT檢查費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4000元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司及王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的各承擔(dān)2075元；超出兩交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)90126元、評(píng)估費(fèi)2000元共計(jì)92126元，由被告王某某與被告張某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70%即64488元、30%即27638元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失2075元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66563元。
三、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27638元。
四、被告黃金明在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1472元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)470元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)25元、由被告王某某負(fù)擔(dān)732元、被告張某負(fù)擔(dān)245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰