原告李某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮曉江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張林喜與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月12日21時(shí)許，張宗保駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿于唐線由南向北行駛至曹妃甸區(qū)于唐線八場(chǎng)水閘中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司門口時(shí)，與王躍駕駛的頭東尾西停放的冀B×××××號(hào)小轎車相撞，相撞后冀B×××××號(hào)小型轎車駛?cè)肽嫦蜍嚨烙峙c李某某駕駛的由北向南行駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相撞，造成張宗保、孫麗偉受傷，三車車輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明認(rèn)定書認(rèn)定，張宗保負(fù)此事故主要責(zé)任，王越負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫麗偉無(wú)責(zé)任。第一交通警察大隊(duì)委托唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛冀B×××××號(hào)小型轎車進(jìn)行勘驗(yàn)定損，并出具唐海價(jià)鑒事字（2014）第039號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書，鑒證結(jié)論為冀B×××××號(hào)車車損為34048元。原告為定損該事故車輛所花費(fèi)的冀B×××××號(hào)車價(jià)格鑒證費(fèi)1021元、施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)3000元，共計(jì)39569元。
另查明，原告李某某于2013年11月30日為自有車輛冀B×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠等），保險(xiǎn)期間自2013年12月6日零時(shí)至2014年12月5日二十三時(shí)五十九分止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、李某某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件；
2、唐某市曹妃甸區(qū)交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明；
3、冀B×××××號(hào)車商業(yè)保險(xiǎn)單；
4、唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心出具的唐海價(jià)鑒事字（2014）第039號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)、價(jià)格鑒證費(fèi)票據(jù)、拆機(jī)費(fèi)票據(jù)；
5、原、被告當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下的車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠等。原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛冀B×××××號(hào)車發(fā)生的因操作不當(dāng)與路面石頭相撞的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，對(duì)事故起因、經(jīng)過(guò)及本案事故三方責(zé)任的認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的唐海價(jià)鑒事字（2014）第039號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書，結(jié)論客觀真實(shí)，其鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備合法資質(zhì)，原告提供的冀B×××××號(hào)車公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，故本院對(duì)上述鑒定報(bào)告及相關(guān)票據(jù)予以采信。被告提出的原告車損公估過(guò)高、不予承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并提出三者車輛先行賠付后承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無(wú)相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款39569元（冀B×××××號(hào)車損34048元＋鑒證費(fèi)1021元＋施救費(fèi)1500元＋拆解費(fèi)3000元=39569元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　閆思琳

書記員：孫偉翔