上訴人（一審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：陳學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：石順國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

劉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判，并由李某某、石順國承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定李某某出借石順國16萬元，證據(jù)不充分。一審?fù)徶校钅衬巢⑽刺峁?6萬元借款的來源和支付借款的方式，雖然李某某提供了一張16萬元的借據(jù)，但該借據(jù)并不能證明是李某某與石順國之間的民間借貸關(guān)系成立。二、即使16萬元借款成立，其已于2016年6月15日與石順國離婚，并對(duì)婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)明確約定由石順國承擔(dān)，一審法院不應(yīng)讓其對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回劉某上訴請(qǐng)求，維持一審判決。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令石順國償還李某某借款16萬元，劉某對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任；2.由石順國、劉某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：石順國因做工程急需資金周轉(zhuǎn)向李某某借款，分別于2015年8月24日借款4萬元，9月25日借款4萬元，11月3日借款1萬元，11月13日借款4萬元，11月14日借款3萬元，共計(jì)16萬元。2016年1月22日石順國向李某某出具了借條“今借到李某某人民幣壹拾陸萬元整（160，000元），此款在2016年5月1日前歸還”。到期后，石順國未償還借款。石順國、劉某于2015年6月22日登記結(jié)婚（雙方再婚），本案借款發(fā)生在石順國、劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。一審法院認(rèn)為，石順國向李某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定的個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。石順國、劉某沒有提供證據(jù)證實(shí)有法律條款規(guī)定的情形，劉某對(duì)石順國的上述債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款的義務(wù)。石順國、劉某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其二人訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。綜上所述，李某某要求石順國、劉某償還借款16萬元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：石順國、劉某在判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款16萬元。二審期間，關(guān)于案涉借款用途問題，李某某的訴訟代理人陳學(xué)文辯稱石順國借款主要用于劉某治病，李某某當(dāng)庭電話辯稱石順國向其借款用于生活費(fèi)，并未用于治病。而在一審中，李某某的代理人王國濱訴稱本案借款用于石順國工程資金周轉(zhuǎn)。關(guān)于借款是否約定利息問題，李某某當(dāng)庭電話辯稱因與石順國是好朋友，故沒有利息約定。而在一審中，李某某的代理人王國濱訴稱口頭約定了月息兩分或三分，且石順國以現(xiàn)金方式按月支付了利息。關(guān)于借款密度問題，李某某當(dāng)庭電話辯稱其在前后一兩天內(nèi)從未向石順國連續(xù)出借款項(xiàng)。本院綜合一、二審李某某及其訴訟代理人上述關(guān)于借款主要事實(shí)的陳述，前后自相矛盾，李某某與石順國存在借款關(guān)系的可能性較小。本院經(jīng)審理查明，除李某某與石順國之間借款關(guān)系不能成立，一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。另查明，劉某與石順國于2015年6月2日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，并于2016年6月15日經(jīng)陽新縣人民法院以調(diào)解方式離婚。
上訴人劉某因與被上訴人李某某、石順國民間借貸糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月20日組織了雙方對(duì)新提交的證據(jù)予以質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！币弧⒍徶?，李某某及其訴訟代理人關(guān)于案涉借款主要事實(shí)的陳述，前后自相矛盾，李某某與石順國存在借款關(guān)系的可能性較小。李某某僅憑石順國出具的借條主張與石順國之間存在借貸關(guān)系的成立，其證據(jù)并不充分，雙方之間借款關(guān)系不能成立。但本案一、二審中，石順國均未到庭對(duì)雙方借款關(guān)系的成立與否提出反駁或予以否認(rèn)，視為其自愿承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)，屬當(dāng)事人意思自治范疇，本院予以確認(rèn)。故劉某的上訴理由成立，其上訴請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

變更陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1170號(hào)民事判決主文為：石順國于本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款16萬元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3500元，由石順國負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3500元，由石順國負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　黃顯珠