李雙某
劉東（湖北延津律師事務(wù)所）
柯某某
李輝
熊某某
湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司丹江口公司
魯虹（湖北延津律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:李雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人，十堰市綠達(dá)園林工程有限公司職工。
委托代理人:劉東，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告:柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機(jī)。
委托代理人:李輝（系被告柯某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機(jī)。
被告:湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司丹江口公司。住所地:丹江口市丹江大道87號(hào)。
法定代表人:張少明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯虹，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:十堰朝陽(yáng)中路2號(hào)科器大廈12樓。
代表人:溫沁陽(yáng)，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號(hào)。
代表人:蔣治文，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告李雙某訴被告柯某某、熊某某、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司丹江口公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):亨運(yùn)丹江口公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):大地財(cái)保十堰支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙滿滿和人民陪審員王莉組成合議庭，審判員趙滿滿主審，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李雙某委托代理人劉東、被告柯某某委托代理人李輝、被告熊某某、被告亨運(yùn)丹江口公司委托代理人魯虹、被告大地財(cái)保十堰支公司委托代理人曹鄖生、被告平安財(cái)保十堰支公司委托代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告柯某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與黃明駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告李雙某受傷，被告柯某某負(fù)事故主要責(zé)任、黃明負(fù)事故次要責(zé)任，被告柯某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告大地財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因該事故造成多人受傷，熊夫生、金天英、黃明、原告李雙某均有權(quán)要求分配鄂c85183在被告大地財(cái)保十堰支公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)，熊夫生、金天英、黃明均已另案起訴，四受傷人員的醫(yī)療費(fèi)用總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故應(yīng)按各被侵權(quán)人的醫(yī)療費(fèi)用損失數(shù)額占四案醫(yī)療費(fèi)用損失總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱(chēng):四案醫(yī)療分配率）確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。被告柯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鄂c85183的車(chē)主系被告亨運(yùn)丹江口公司，被告柯某某系掛靠該公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故該70%的責(zé)任應(yīng)由被告亨運(yùn)丹江口公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因鄂c85183在被告大地財(cái)保十堰支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告柯某某所承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，亦由被告大地財(cái)保十堰支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告李雙某支付。黃明負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，黃明作為被告熊某某的雇員，對(duì)他人造成的損害，依法由接受勞務(wù)一方（即被告熊某某）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故該30%的賠償責(zé)任由熊某某承擔(dān)。原告李雙某系在乘坐鄂c82207號(hào)大型普通客車(chē)的過(guò)程中受傷，相對(duì)c82207號(hào)大型普通客車(chē)所投保險(xiǎn)而言，原告李雙某即不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象，亦不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償對(duì)象，故被告平安財(cái)保十堰支公司在本案中不承擔(dān)原告李雙某的損害賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李雙某的醫(yī)療費(fèi):其8978.20元醫(yī)療費(fèi)提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，各被告無(wú)異議，該醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告李雙某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院期間每天15元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)600元，符合法律規(guī)定，本院支持。
關(guān)于原告李雙某的誤工費(fèi):其主張的標(biāo)準(zhǔn)所提供的證據(jù)不足以證明其固定的收入數(shù)額，本院參照湖北省公布的2014年林業(yè)收入23693元／年計(jì)算，原告李雙某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出上述數(shù)額，本院予以支持。原告李雙某主張的誤工期間130天，有其提交的丹江口市第一醫(yī)院的診斷證明為證，本院予以支持。
關(guān)于原告李雙某的護(hù)理費(fèi):原告主張的標(biāo)準(zhǔn)100元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照湖北省公布的2014年居民服務(wù)業(yè)收入26008元／年計(jì)算，本院予以部分支持。原告李雙某請(qǐng)求的住院期間一人護(hù)理，有醫(yī)院的診斷證明為證，符合生活常識(shí)，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告李雙某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)8978.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)2850.19元（26008元／年÷365天×40天）、誤工費(fèi)8437元（1947元／月÷30日×130天），合計(jì)20865.39元。被告大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:13520.19元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:2233元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元×四案分配率22.33%）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:11287.19元（護(hù)理費(fèi)2850.19元＋誤工費(fèi)8437元）。被告柯某某、亨運(yùn)丹江口公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:5141.64元［（醫(yī)療費(fèi)8978.20元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元-2233元）×70%］，該款由大地財(cái)保十堰支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。被告熊某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:2203.56元［（醫(yī)療費(fèi)8978.20元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元-2233元）×30%］。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在鄂c85183號(hào)中型普通客車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李雙某賠償13520.19元。
二、被告柯某某、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司丹江口公司連帶向原告李雙某賠償5141.64元，該款由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在鄂c85183號(hào)中型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李雙某賠付。
三、被告熊某某向原告李雙某賠償2203.56元。
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
五、駁回原告李雙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)248元，被告熊某某負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告柯某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與黃明駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告李雙某受傷，被告柯某某負(fù)事故主要責(zé)任、黃明負(fù)事故次要責(zé)任，被告柯某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告大地財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因該事故造成多人受傷，熊夫生、金天英、黃明、原告李雙某均有權(quán)要求分配鄂c85183在被告大地財(cái)保十堰支公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)，熊夫生、金天英、黃明均已另案起訴，四受傷人員的醫(yī)療費(fèi)用總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故應(yīng)按各被侵權(quán)人的醫(yī)療費(fèi)用損失數(shù)額占四案醫(yī)療費(fèi)用損失總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱(chēng):四案醫(yī)療分配率）確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。被告柯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鄂c85183的車(chē)主系被告亨運(yùn)丹江口公司，被告柯某某系掛靠該公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故該70%的責(zé)任應(yīng)由被告亨運(yùn)丹江口公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因鄂c85183在被告大地財(cái)保十堰支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告柯某某所承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，亦由被告大地財(cái)保十堰支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告李雙某支付。黃明負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，黃明作為被告熊某某的雇員，對(duì)他人造成的損害，依法由接受勞務(wù)一方（即被告熊某某）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故該30%的賠償責(zé)任由熊某某承擔(dān)。原告李雙某系在乘坐鄂c82207號(hào)大型普通客車(chē)的過(guò)程中受傷，相對(duì)c82207號(hào)大型普通客車(chē)所投保險(xiǎn)而言，原告李雙某即不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象，亦不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償對(duì)象，故被告平安財(cái)保十堰支公司在本案中不承擔(dān)原告李雙某的損害賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李雙某的醫(yī)療費(fèi):其8978.20元醫(yī)療費(fèi)提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，各被告無(wú)異議，該醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告李雙某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求住院期間每天15元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)600元，符合法律規(guī)定，本院支持。
關(guān)于原告李雙某的誤工費(fèi):其主張的標(biāo)準(zhǔn)所提供的證據(jù)不足以證明其固定的收入數(shù)額，本院參照湖北省公布的2014年林業(yè)收入23693元／年計(jì)算，原告李雙某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出上述數(shù)額，本院予以支持。原告李雙某主張的誤工期間130天，有其提交的丹江口市第一醫(yī)院的診斷證明為證，本院予以支持。
關(guān)于原告李雙某的護(hù)理費(fèi):原告主張的標(biāo)準(zhǔn)100元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照湖北省公布的2014年居民服務(wù)業(yè)收入26008元／年計(jì)算，本院予以部分支持。原告李雙某請(qǐng)求的住院期間一人護(hù)理，有醫(yī)院的診斷證明為證，符合生活常識(shí)，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告李雙某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)8978.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)2850.19元（26008元／年÷365天×40天）、誤工費(fèi)8437元（1947元／月÷30日×130天），合計(jì)20865.39元。被告大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:13520.19元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:2233元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元×四案分配率22.33%）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:11287.19元（護(hù)理費(fèi)2850.19元＋誤工費(fèi)8437元）。被告柯某某、亨運(yùn)丹江口公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:5141.64元［（醫(yī)療費(fèi)8978.20元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元-2233元）×70%］，該款由大地財(cái)保十堰支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。被告熊某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:2203.56元［（醫(yī)療費(fèi)8978.20元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元-2233元）×30%］。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在鄂c85183號(hào)中型普通客車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李雙某賠償13520.19元。
二、被告柯某某、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司丹江口公司連帶向原告李雙某賠償5141.64元，該款由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在鄂c85183號(hào)中型普通客車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李雙某賠付。
三、被告熊某某向原告李雙某賠償2203.56元。
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
五、駁回原告李雙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)248元，被告熊某某負(fù)擔(dān)106元。

審判長(zhǎng)：朱學(xué)豐
審判員：趙滿滿
審判員：王莉

書(shū)記員：王梅