李某某
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）
宋士皓
馬得志
吳某某
呂小雪
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
法定代理人谷秋菊，農(nóng)民。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告宋士皓，干部。
被告馬得志，農(nóng)民。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告呂小雪，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告宋士皓、馬得志、吳某某、呂小雪、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人谷秋菊及其委托代理人楊建林，被告宋士皓，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告馬得志、吳某某、呂小雪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B28855號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，對于原告李某某的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。超出交強險和商業(yè)三者險部分及保險公司不賠償項目由被告宋士皓承擔(dān)賠償責(zé)任。馬海龍系投保義務(wù)人，但其本身沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬海龍已死亡，對原告主張由其法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。冀BA9244號大貨車在此起交通事故中與原告李某某未發(fā)生碰撞，與李某某的受傷沒有直接因果關(guān)系，故對被告保險公司主張冀BA9244號大貨車無責(zé)免賠的抗辯理由，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣56960元、精神損害撫慰金人民幣30000元、誤工費人民幣23040元，合計人民幣120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣135547.89元、住院伙食補助費人民幣1860元、交通費人民幣2630元、誤工費89033.66元、護理費人民幣5342.96元、右股骨內(nèi)固定取出費用人民幣8000元，合計人民幣242414.51元。
三、被告宋士皓賠償原告李某某傷殘鑒定檢查費人民幣571.85元、傷殘鑒定費人民幣800元、精神鑒定檢查費人民幣3089.6元，合計人民幣4461.45元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1834元，由被告宋士皓負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B28855號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，對于原告李某某的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。超出交強險和商業(yè)三者險部分及保險公司不賠償項目由被告宋士皓承擔(dān)賠償責(zé)任。馬海龍系投保義務(wù)人，但其本身沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬海龍已死亡，對原告主張由其法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。冀BA9244號大貨車在此起交通事故中與原告李某某未發(fā)生碰撞，與李某某的受傷沒有直接因果關(guān)系，故對被告保險公司主張冀BA9244號大貨車無責(zé)免賠的抗辯理由，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣56960元、精神損害撫慰金人民幣30000元、誤工費人民幣23040元，合計人民幣120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣135547.89元、住院伙食補助費人民幣1860元、交通費人民幣2630元、誤工費89033.66元、護理費人民幣5342.96元、右股骨內(nèi)固定取出費用人民幣8000元，合計人民幣242414.51元。
三、被告宋士皓賠償原告李某某傷殘鑒定檢查費人民幣571.85元、傷殘鑒定費人民幣800元、精神鑒定檢查費人民幣3089.6元，合計人民幣4461.45元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1834元，由被告宋士皓負擔(dān)。

審判長：張建光
審判員：張久森
審判員：李國彪

書記員：董明明