原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，務農，戶籍所在地應城市。
委托代理人張進宇、張宏斌，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告管強武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，在外務工，戶籍所在地應城市。
被告魯某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，在外務工，戶籍所在地應城市。系黑Ａ×××××小型轎車的所有者。
上述二被告的委托代理人何軍，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱“人保應城支公司”），住所地應城市蒲陽大道13號，組織機構代碼88091624-3。
負責人金紅彬，男，系人保應城支公司的經理。
委托代理人周貴德，男，系湖北睡虎律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告李某某訴被告管強武、魯某年、人保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張宏斌，被告管強武、魯某年的委托代理人何軍，被告人保應城支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告人保應城支公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）的限額范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費4891.13元、護理費5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、交通費1640元、住院伙食補助費4500元（100元／天×45天）、精神撫慰金20000元、傷殘賠償金22905元（12725元／年×18年×10%）、誤工費21750元（150元／天×145天）、營養(yǎng)費9000元（150元／天×60天）、后期治療費20000元，合計人民幣為110057.69元；2、被告管強武、魯某年負擔本案案件受理費。
事實與理由：2017年1月15日18時30分左右，被告管強武駕駛被告魯某年所有的黑Ａ×××××號小型汽車，沿應城市三合鎮(zhèn)對面村至三合鎮(zhèn)街道鄉(xiāng)村公路，由南向北行駛至煤氣站路段時，與前方同向路邊的行人李某某相撞，造成原告李某某受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告管強武駕車逃逸。原告李某某被送至應城市人民醫(yī)院住院治療。2017年2月14日，應城市公安局交警大隊對本次交通事故認定，被告管強武承擔此次交通事故的全部責任，原告李某某無責任。6月9日，應城正源法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某傷情進行鑒定，原告李某某所受損傷可評定為十級傷殘。事故車輛黑Ａ×××××小型轎車在被告人保應城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該交通事故發(fā)生在保險期內。綜上，為了維護原告李某某的合法權益不受侵害，請求人民法院依法予以裁判。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告李某某的身份證、戶口簿復印件。證明原告李某某的身份戶籍等基本情況，以及其符合本案訴訟主體資格。
證據(jù)二、應城市公安局交警警察大隊應公交認字（2017）第0115003號道路交通事故認定書。證明1、交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人身份基本情況和事故車輛為黑Ａ×××××小型轎車；2、被告管強武承擔此交交通事故的全部責任，原告李某某無責任。
證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單副本。證明1、黑Ａ×××××小型轎車在被告人保應城支公司購買交通事故責任強制保險。保險期限從2016年9月28零時至2017年9月27日24時止。
證據(jù)四、應城市人民醫(yī)院的出院記錄。證明原告李某某傷情程度及治療經過。
證據(jù)五、應城正源法醫(yī)司法鑒定所應正源【2017】臨鑒定字第221號司法鑒定意見書。證明原告李某某所受損傷為傷殘Ⅹ（十）級，今后如發(fā)生與本次外傷相關的并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及休息時間，從受傷之日起至評殘前一日止；營養(yǎng)期60天；一人護理60天。
證據(jù)六、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)。證明原告李某某因此次交通事故共支出醫(yī)療費共計4882.53元。
證據(jù)七、交通費單據(jù)30張。證明原告李某某及其家屬因此次交通事故支出交通費1640元。
證據(jù)八、應城市三合鎮(zhèn)對面村村民委員會出具的證明二份和農村土地承包經營權證。證明原告李某某在交通事故發(fā)生前，既在應城市三合鎮(zhèn)對面村承包耕種農田，又在外面從事建筑泥瓦工工作。交通事故后在家休養(yǎng)，無生活來源，造成原告李某某的誤工費21750元（150元／天×145天）。
本院依職權對應城市三合鎮(zhèn)對面村村民委員會出具的證明二份和農村土地承包經營權證進行了調查。該調查筆錄顯示，原告李某某在交通事故發(fā)生前的農忙時，在家做農活，閑時到外地從事零散的體力勞動。原告李某某的農村養(yǎng)老保險僅為幾百元，除此之外在無其他經濟來源。
被告管強武辯稱：被告管強武對原告李某某起訴書中的事實和理由無異議，但認為對其訴求的各項賠償費用標準過高。1.醫(yī)療費應依據(jù)原告李某某的病歷、醫(yī)囑和醫(yī)療費發(fā)票予以認定；2.護理費的護理期限不符合鑒定標準；3.交通費應酌定在300元以內賠償；4.住院伙食補助費應按每天50元的標準計算；5.精神撫慰金20000元與其實際傷殘等級不符；6.傷殘賠償金的計算年限應為17年；7.原告李某某的年齡已超過63歲，不應當要求賠償誤工費；8.營養(yǎng)費按每天150元計算無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)；9.后期治療費無鑒定意見予以證明。
另外，事故車輛屬被告管強武向被告魯某年所借，被告魯某年無任何過錯，不應承擔賠償責任。被告人保應城支公司應在“交強險”的責任限額范圍內賠償原告李某某的各項經濟損失。被告管強武墊付原告李某某的醫(yī)療費31264.6元、鑒定費1500元、被告管強武事故車輛的拖車費600元，合計人民幣33364.6元，請求法院依法扣減后予以返還。
被告管強武向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告管強武身份證復印件。證明被告管強武的身份基本情況，以及符合本案的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告管強武駕駛證和行駛證復印件。證明黑Ａ×××××小型汽車屬魯某年所有，被告管強武取得駕駛小型汽車資格。
證據(jù)三、醫(yī)療費、拖車施救費和鑒定費發(fā)票。證明2017年3月1日被告管強武在應城市人民醫(yī)院墊付原告李某某醫(yī)療費31264.6元、施救拖車費600元；2017年6月1日，原告李某某在應城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1500元，合計33364.6元。
被告魯某年辯稱：我向被告管強武出借車輛無過錯。被告管強武駕駛我的車輛投保了機動車“交強險”，依法應由被告人保應城支公司在“交強險”的責任額范圍內承擔賠付責任。
被告魯某年向本院提供身份證復印件。證明被告魯某年的身份基本情況，以及其符合本案的訴訟主體資格。
被告人保應城支公司辯稱：我公司對原告李某某起訴書中的事實和理由沒有異議。但其請求賠償?shù)臉藴蔬^高，本公司同意被告管強武對其要求賠償標準的答辯意見。另外，被保險機動車的駕駛人魯某年在我公司購買交強險，由于被告管強武有逃逸情節(jié)，本公司對管強武、魯某年保留追償?shù)臋嗬?br/>被告人保應城支公司未向本院提供證據(jù)。
經庭審質證，被告管強武、魯某年對原告李某某所舉的證據(jù)一至證據(jù)五和證據(jù)八沒有異議。對原告李某某所舉的證據(jù)六認為，應城市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院和三合衛(wèi)生院醫(yī)療費發(fā)票的真實性沒有異議，但對原告李某某所舉的該證據(jù)的關聯(lián)性有異議。原告李某某在該三家醫(yī)院所用的醫(yī)療費，是否用于本次交通事故的傷情所需，還需要補充相關證據(jù)再另行是否認定；對原告李某某所舉的證據(jù)七的交通費，只酌情認可300元。
被告人保應城支公司對原告李某某所舉的證據(jù)一至證據(jù)四沒有異議。被告人保應城支公司對原告李某某所舉的證據(jù)五中的鑒定誤工期限有異議，認為原告李某某在本案受傷之時已年滿六十周歲，故不應該鑒定誤工期限；被告人保應城支公司對原告李某某所舉的證據(jù)六和證據(jù)七與被告管強武、魯某年的質證意見相同；被告人保應城支公司對原告李某某所舉的證據(jù)八和本院依職權對應城市三合鎮(zhèn)對面村民委員會出具的證明二份和農村土地承包經營權進行核查的調查筆錄，被告人保應城支公司認為，本公司對此證據(jù)的真實性無異議，但其認為，原告李某某已年滿60周歲，不應該要求賠償誤工費。

本院對原告李某某所舉的證據(jù)一至證據(jù)四，三被告無異議，本院予以采納。對原告李某某所舉的證據(jù)五，被告人保應城支公司有異議，經本院審查認為，被告人保應城支公司并沒有對該鑒定意見申請重新鑒定，且無其他的證據(jù)予以證明，故此意見，本院不予采納；對原告李某某所舉的證據(jù)六，三被告有異議，經本院審查認為，原告李某某在應城市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院和三合衛(wèi)生院所用的醫(yī)療費用，與原告李某某在應城市人民醫(yī)院的出院診斷上所顯示的傷情，以及出院醫(yī)囑基本相符，被告人保應城支公司的異議無相關的證據(jù)佐證，故其意見本院不予采納；對原告李某某所舉的證據(jù)七，三被告酌情認可300元，經本院審查認為，原告李某某所舉的交通費發(fā)票無往返時間和地點，且部分屬連號，三被告酌情認可原告李某某的交通費300元的意見，與原告李某某所舉的醫(yī)療費票據(jù)所顯示的時間和出院記錄等相關證據(jù)以及庭審查明的事實基本相符，故本院對三被告的意見予以采納；對原告李某某所舉的證據(jù)八，被告人保應城支公司有異議，經本院審查認為，勞動權是我國公民享有的基本權利，法律并沒有規(guī)定年滿60周歲的公民就不能勞動。在現(xiàn)實中，特別是在農村地區(qū)，大多年滿60周歲的人還在為家庭生活奔波勞動，其勞動收入仍是家庭的主要經濟生活來源。本案中，原告李某某在受傷前多年在其家鄉(xiāng)附近和外地從事零散的體力勞動以維持生計，該事實有該村村民委員會出具的證明二份和農村土地承包經營權證以及本院的調查筆錄進行核查，可以相互佐證，被告人保應城支公司質證的意見無相關的證據(jù)證明，故本院對其請求依法予以支持，但其要求按建筑行業(yè)計算其誤工費的意見，與其所舉的證據(jù)以及庭審查明的事實不符，故本院不予采納。原告李某某的誤工費應按其受傷前的上一年度相同或者相近的農村居民人口的年平均收入的標準進行計算，為此被告人保應城支公司的意見，本院不予采納。
經審理查明：2017年1月15日18時30分左右，被告管強武駕駛被告魯某年所有的黑Ａ×××××號小型汽車，沿應城市三合鎮(zhèn)對面村至三合鎮(zhèn)街道鄉(xiāng)村公路，由南向北行駛至煤氣站路段時，與前方同向路邊的行人李某某相撞，造成李某某受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告管強武駕車逃逸。原告李某某被他人送往應城市人民醫(yī)院住院治療。當日，被告管強武墊付和先行賠償原告李某某醫(yī)療費31264.60元，并自行支付事故車輛黑Ａ×××××小型轎車的拖車費600元。2月14日，應城市公安局交警大隊對本次交通事故認定，被告管強武承擔此次交通事故的全部責任，原告李某某無責任。6月9日，應城正源法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某傷情進行鑒定，原告李某某所受損傷可評定為十級傷殘，被告管強武所用鑒定費1500元。被告管強武駕駛的事故車輛黑Ａ×××××小型轎車在被告人保應城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2016年9月28零時至2017年9月27日24時止，該交通事故發(fā)生在保險期內。
另查明：原告李某某屬農村居民人口，其在本案受傷前多年在應城市三合鎮(zhèn)對面村附近和在外地從事零散的體力勞動，以此維持家庭主要經濟收入。故原告李某某的各項經濟損失為：①醫(yī)療費4886.83元（此款不包括被告管強武墊付原告李某某的醫(yī)療費）；②護理費5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；③交通費300元；④住院伙食補助費2250元（50元／天×45天）；⑤精神撫慰金5000元；⑥傷殘賠償金22905元（12725元／年×18年×10%）；⑦誤工費12498.60元（31462元／年÷365天×145天）；⑧營養(yǎng)費1500元（25元／天×60天），合計人民幣為54711.99元。
本院認為：被告管強武駕駛機動車在道路上行駛，未遵循機動車夜間行車應當降低行駛速度的規(guī)定，是造成此次交通事故的根本原因，應城市公安局交通警察大隊認定被告管強武負此次事故的全部責任，三被告無異議，且符合相關的法律規(guī)定，應作為本案處理的事實依據(jù)。原告李某某的各項經濟損失人民幣為54711.99元，理應由被告管強武賠償，但被告管強武駕駛的機動車輛在被告人保應城支公司投了“交強險”，故原告李某某的各項經濟損失理應由被告人保應城支公司在“交強險”的限額范圍內，賠償原告李某某的“醫(yī)療費”10000元（其中醫(yī)療費4886.83元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1500元、被告管強武墊付原告李某某的部分醫(yī)療費1363.17元），以及“死亡賠償金”46075.16元（其中傷殘賠償金22905元、護理費5371.56元、交通費300元、誤工費12498.60元、精神撫慰金5000元），合計人民幣56075.16元（10000元＋46075.16元）。被告管強武墊付原告李某某的部分醫(yī)療費1363.17元，由原告李某某在獲得被告人保應城支公司的賠償款后予以返還。被告管強武賠償原告李某某31264.60元其中的部分醫(yī)療費29901.43元（31264.60元－1363.17元）、以及賠付原告李某某的鑒定費1500元、以及其駕駛事故車輛的拖車費600元，共計32001.43元，由被告管強武自行承擔賠償責任。原告李某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費計算有誤，以及原告李某某要求賠償?shù)慕煌ㄙM、住院伙食補助費、精神撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費的計算標準，無相關的法律規(guī)定，且與審判實踐不相符，故本院依法予以調整。原告李某某要求賠償?shù)暮笃谥委熧M以及被告管強武、魯某年、人保應城支公司的其他辯解意見，無相關的證據(jù)佐證，且與庭審查明的事實不符，故本院均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款，第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條第一款第（一）項、第（三）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內賠償原告李某某經濟損失合計人民幣56075.16元。
二、原告李某某在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司的賠償款后，返還被告管強武墊付的醫(yī)療費1363.17元。
三、被告管強武先行賠償原告李某某的部分醫(yī)療費29901.43元、鑒定費1500元、拖車費600元，合計32001.43元，由被告管強武自行承擔賠償責任。
四、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
上述一至三項，當事人于本判決生效后十五日內履行。逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告管強武負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員 祝繼業(yè)

書記員： 張平