李某某
李某敏
李某娟
孫建柱
李某敏
華潤武某總醫(yī)院
陳遠(yuǎn)超
鄧文洲（湖北靜海律師事務(wù)所）

原告李某某，武某初軋廠退休職工。
委托代理人李某敏，武漢市天禹波波嘟英語咨詢有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。
原告李某娟，武某能源動(dòng)力總廠職工。
委托代理人李某敏，武漢市天禹波波嘟英語咨詢有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人孫建柱（系單位推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）。
原告李某敏，武漢市天禹波波嘟英語咨詢有限公司職工。
被告華潤武某總醫(yī)院，住所地武漢市青山區(qū)冶金大道209號。
法定代表人謝琰，該院院長。
委托代理人陳遠(yuǎn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人鄧文洲，湖北靜海律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告李某某、李某娟、李某敏訴被告華潤武某總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序，于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某敏暨原告李某某、李某娟的委托代理人、原告李某娟的委托代理人孫建柱、被告華潤武某總醫(yī)院的委托代理人陳遠(yuǎn)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。按照法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華潤武某總醫(yī)院在對江惠的醫(yī)療行為中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與江惠的死亡之間存在因果關(guān)系，原告均系江惠的近親屬，故華潤武某總醫(yī)院應(yīng)對原告因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。按照司法鑒定意見，被告的醫(yī)療過失參與度為D級，根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于醫(yī)療過失參與度司法鑒定的有關(guān)規(guī)定》，D級的理論系數(shù)值為50%，參與度系數(shù)值為40-60%，因此本院認(rèn)為由被告承擔(dān)55%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)214，469.99元，因江惠住院的醫(yī)療費(fèi)用大部分已報(bào)銷，個(gè)人實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)僅為75，273.54元（4，220.90元＋39，103.10元＋7，664.20元＋24，285.34元），故本院依法核定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為75，273.54元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，350元，本院認(rèn)為該主張過高，本院依法支持1，125元（15元／天×75天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9，600元，本院認(rèn)為該主張過高，本院依法支持4，500元（60元／天×75天）。關(guān)于原告主張的死亡賠償金405，915元，按照法律規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故本院依法支持死亡賠償金為343，590元（22，906元／年×15年）。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)40，000元，按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算，故本院依法支持喪葬費(fèi)為19，360元（38，720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1，692元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)部分與本案無關(guān)聯(lián)性，但考慮到交通費(fèi)系確實(shí)會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情支持1，000元。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)444，848.54元，被告華潤武某總醫(yī)院應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失244，666.70元（444，848.54元×55%），扣減被告已支付的40，000元，故被告還應(yīng)賠償原告204，666.70元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金265，969.23元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等綜合考慮，酌情支持20，000元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華潤武某總醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某娟、李某敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)204，666.70元；
二、被告華潤武某總醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某娟、李某敏精神損害撫慰金20，000元；
三、駁回原告李某某、李某娟、李某敏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5，080元，減半收取2，540元，鑒定費(fèi)5，000元，鑒定人出庭費(fèi)500元，共計(jì)8，040元，由原告李某某、李某娟、李某敏負(fù)擔(dān)3，618元，被告華潤武某總醫(yī)院負(fù)擔(dān)4，422元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，080元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。按照法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華潤武某總醫(yī)院在對江惠的醫(yī)療行為中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與江惠的死亡之間存在因果關(guān)系，原告均系江惠的近親屬，故華潤武某總醫(yī)院應(yīng)對原告因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。按照司法鑒定意見，被告的醫(yī)療過失參與度為D級，根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于醫(yī)療過失參與度司法鑒定的有關(guān)規(guī)定》，D級的理論系數(shù)值為50%，參與度系數(shù)值為40-60%，因此本院認(rèn)為由被告承擔(dān)55%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)214，469.99元，因江惠住院的醫(yī)療費(fèi)用大部分已報(bào)銷，個(gè)人實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)僅為75，273.54元（4，220.90元＋39，103.10元＋7，664.20元＋24，285.34元），故本院依法核定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為75，273.54元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，350元，本院認(rèn)為該主張過高，本院依法支持1，125元（15元／天×75天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9，600元，本院認(rèn)為該主張過高，本院依法支持4，500元（60元／天×75天）。關(guān)于原告主張的死亡賠償金405，915元，按照法律規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故本院依法支持死亡賠償金為343，590元（22，906元／年×15年）。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)40，000元，按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算，故本院依法支持喪葬費(fèi)為19，360元（38，720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1，692元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)部分與本案無關(guān)聯(lián)性，但考慮到交通費(fèi)系確實(shí)會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情支持1，000元。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)444，848.54元，被告華潤武某總醫(yī)院應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失244，666.70元（444，848.54元×55%），扣減被告已支付的40，000元，故被告還應(yīng)賠償原告204，666.70元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金265，969.23元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等綜合考慮，酌情支持20，000元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華潤武某總醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某娟、李某敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)204，666.70元；
二、被告華潤武某總醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某娟、李某敏精神損害撫慰金20，000元；
三、駁回原告李某某、李某娟、李某敏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5，080元，減半收取2，540元，鑒定費(fèi)5，000元，鑒定人出庭費(fèi)500元，共計(jì)8，040元，由原告李某某、李某娟、李某敏負(fù)擔(dān)3，618元，被告華潤武某總醫(yī)院負(fù)擔(dān)4，422元。

審判長：陳娟

書記員：馮陽