原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告李某某訴被告劉某某、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某委托訴訟代理人鄭輝芳、被告劉某某、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費9,181.10元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、誤工費30,835元、護理費7,440元、交通費1,807元、鑒定費1,950元、衣物損500元、車損2,760元、律師費4,000元；2、判令第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由第一被告承擔。訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2018年10月13日，第一被告駕駛車牌號為皖KLXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路出謝衛(wèi)路時，適遇原告駕駛浙FAXXXX普通二輪摩托車行駛至此相撞，導致原告受傷車損。后該起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定無異議。車輛購買保險，賠償應該由保險公司承擔。
　　第二被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定無異議。車輛購買保險，事故車輛在我司投保交強險和50萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。醫(yī)藥費金額無異議，對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。營養(yǎng)費認可30元每天，護理費認可40元每天，誤工費認可最低標準，殘疾賠償金認可農村標準系數(shù)待重新鑒定，交通費認可300元，衣物損認可200元，鑒定費、車損無異議，律師費不認可。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后先后就醫(yī)復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費為9,181.10元。原告的傷情經上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定中心于2019年3月15日出具了鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故所致T6、T7壓縮性骨折，左股骨內外髁、脛骨、髕骨多發(fā)骨挫傷、左脛骨上端骨折、左足骨折，目前遺留左膝關節(jié)活動輕度受限，腰部活動部分受限，評定XXX傷殘，酌情傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告為上述鑒定支付了鑒定費用1,950元。訴訟過程中，第二被告對原告上述的鑒定等級持有異議，申請重新鑒定，經本院同意，委托司法鑒定科學研究院對原告的上述傷殘等級進行鑒定，于2019年8月16日，該鑒定機構出具鑒定意見為：被鑒定人李某某因交通受傷，致二椎體壓縮性骨折等，已構成人體損傷程度XXX殘疾。傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。第二被告為此鑒定支付了鑒定費用7,650元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告車損經第二被告定損確認2,760元。
　　另查明，2019年9月2日，司法鑒定科學研究院檢案科出具情況說明，確認2019年8月16日出具的(2019)臨鑒字第2562號鑒定意見書有筆誤，現(xiàn)將原鑒定意見中，“護理60日、營養(yǎng)60日”更正為“護理90日、營養(yǎng)90日”。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應承擔事故全部賠償責任。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔全部賠償責任。對于原告主張的營養(yǎng)費、交通費、衣物損過高，本院綜合考慮酌情確定營養(yǎng)費40元每天為3,600元、交通費500元，衣物損200元；對于原告陳述自己的工作是根據汽配城老板和修理廠要求送貨，開摩托車快遞送貨，主張誤工費每月6,167元計算，因原告舉證不足，不予采信，本院酌定每月以2,480元計算給付，結合鑒定報告確認誤工費12,400元；對于原告以上海城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，原告已提供了租賃合同、閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)鷲山村民委員會居住證明及上海市公安局閔行分局紀王派出所摘抄居住證審批系統(tǒng)材料等，本院予以確認。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)療費9,181.10元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、誤工費12,400元、護理費7,440元、交通費500元、鑒定費1,950元、衣物損200元、車損2,760元。原告的上述損失合計320,167.10元，由第二被告在保險范圍內賠付原告。律師代理費4,000元，由第一被告承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告李某某320,167.10元；
　　二、被告劉某某應當于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某律師代理費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,453.60元，減半收取計3,226.80元，由原告李某某負擔145.55元，被告劉某某負擔3,081.25元；重新鑒定費7,650元，由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏