原告：李某某。
委托訴訟代理人：高紹銘，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某。
被告：華某某。

原告李某某與被告蔡某某、華某某合同糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人高紹銘、被告華某某到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告立即償還所欠輪胎款15400元。事實(shí)和理由：原告從事輪胎修理工作，被告蔡某某從事貨物運(yùn)輸。2015年至2017年間，被告在原告處更換、修理輪胎，累計(jì)拖欠輪胎款15400元未付，原告催討未果，故提起訴訟。
蔡某某未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)材料。
華某某辯稱，我已還款6000元，下欠9400元，計(jì)劃今年底還清，原告不同意。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和爭議焦點(diǎn)依法向本院提交了證據(jù)，對雙方對對方提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年至2017年間，被告蔡某某在原告李某某處更換、維修輪胎。2015年4月8日，被告華某某出具欠條：欠輪胎款6700元；2017年1月6日，被告蔡某某出具欠條：欠老李輪胎款8700元（2016年總欠款）。其后，原告討要未果，遂提起本案訴訟。
另查明，被告蔡某某、華某某為夫妻關(guān)系。2017年1月27日，二被告通過微信還款6000元。

本院認(rèn)為，被告在原告處更換、維修輪胎拖欠貨款和服務(wù)費(fèi)用未付后出具欠條，雙方因此形成合同之債，被告應(yīng)依約履行清償義務(wù)。原告催討后，被告未履行，被告應(yīng)承擔(dān)清償?shù)姆闪x務(wù)。因二被告系夫妻關(guān)系，且分別向原告出具欠條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)共同清償義務(wù)。原告主張被告在出具欠條后償還的6000元系被告另外拖欠的費(fèi)用，但在本院指定的期限內(nèi)未補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，對其該主張不予支持，原告可另行主張權(quán)利。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某、華某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李某某債款9400元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)183元，減半收取計(jì)93元，由原告李某某負(fù)擔(dān)43元，被告蔡某某、華某某共同負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：陳怡涵